文章稱，除了上述舉措，總統先生在財政方面的“彈藥”幾乎確已打完。奧巴馬只剩下兩個領域可以對經濟施加影響——或者說他可以採取措施，改變選民對於經濟走向的看法。第一是房地產。未來幾天的某個時候，奧巴馬政府可能出台另一項旨在避免止贖的措施——這是第四次、或許也是最後一次的類似努力。除非家庭債務顯著降低，否則美國的需求不會出現持續回升。
上月，美國住房銷售再度下降。包括哈佛大學經濟學家肯尼斯•羅格夫（Kenneth Rogoff）在內的許多評論人士表示，房地產市場將繼續下跌，而且可能還有很大的下跌空間。長期以來羅格夫一直認為，美國已陷於金融衰退，需要多年的去杠桿化才能擺脫衰退。很顯然，美國必須有所行動。倘若明年此時的房價比現在還要低，則奧巴馬很難成功連任。
遺憾的是，正草擬應對方案的機構，不可能推出一種改變遊戲規則的解決方案。相關報道稱，新方案將提高對抵押貸款再融資的公共補助，甚會將覆蓋更多的高負債借款人。也可能降低政府資助的機構房利美（Fannie Mae）和房地美（Freddie Mac）向參與抵押貸款再融資的美國人收取的高額費用——但惠及範圍僅為70萬人，遠不及起初預測的500萬人。這兩種方案都無法改變當前的局面。
然後再來看看白宮的情況。最近一次接受採訪時，奧巴馬為自己未能講出一個有說服力的“故事”而失語。他還在想方設法要編出一個故事來。而試圖編出新的故事情節——特別是加入占領華爾街（Occupy Wall Street，OWS）運動的抗議者的角色——只會把水攪得更混。奧巴馬的言辭，與民眾對其所作所為的觀感並不吻合。茶黨和OWS鼓動者都認為，政府犧牲普通百姓的利益，拯救了華爾街。若不實施一項更為激進的住房方案，奧巴馬很可能無法通過其他方式說服眾人。
文章表示，這留下了一副更大的圖景。曾幾何時，奧巴馬知道如何描繪一幅圖景。就在今年1月份的時候，總統在名為“贏得未來”的演講中還提到，美國能夠“在創新、教育和建設方面超過”世界上的其他國家。那次講話指明瞭前進的方向。但自那以後，就再沒有聽到什麼其他動靜。
|
