文章表示，ESPN的阿丹德，算是說出了真話。在他的專欄裡，他認為最有影響力的NBA球星們“不夠自私”，所以停擺沒能結束。他認為，既然球員已經接受自身薪資在聯盟收入中不超過50%的基線，為什麼要為那些“不重要的邊緣球員的利益”而抗爭到底呢？
阿丹德可能是無意中說出了真相——將停擺遙遙無結束期，歸咎於球員的貪婪，是最簡單最容易的分析，可這絕不是事實真相的全部。
那些捧著良心，上升到道德審判高度來指責球員的評論員，更會用經濟衰退的艱難時勢，來痛罵貪婪的球員們，像“多少個單親家庭的家長，正在失業大軍中等待救濟，而球員們竟然認為年薪從540萬美元降到500萬美元是無法接受的……”
這是極具欺騙性的攻擊，仔細推究一下，你會發現這些批評並不符合邏輯。老板們為了這次停擺，做了三年以上的策劃，球員的高工資現狀、恐怖的“奢侈稅”條款，都是老板們一手設立的，如今成為了他們攻擊球員的最佳工具。如果不被這些道德審判所影響，球員爭取更高的薪水，放在任何一種職場環境，都會是天經地義的自我保護，將高收入的NBA球員，與美國“在經濟衰退中99%受苦受難的大眾”進行類比，至少在分析邏輯上，沒有充足的道理。
文章表示，更可怕的真相，在於媒體幾乎完全為資方所控制。你仔細去看看一條條通過美聯社、ESPN、三大電視網絡等等主流媒體渠道，發布出來的任何和停擺相關的消息，會發現球員的聲音極其微弱，只有在個人社交媒體頁面上，例如球員的facebook和twitter，才能找到停擺另一面的一些情況。主流媒體肯定是和資方站在一起的——所有的NBA電視合同、新媒體合同，都是聯盟與各種媒體簽訂的。從簽約那一瞬間開始，媒體和資方已經形成了利益統一體，在這場勞資糾紛中，美國主流媒體，實際上就是資方的魔鬼代言人。
而“貪婪的球員們”，是在被動地挑戰著一群在美國最有權勢最有財力的人。喬丹是老板代表中，知名度最高者，但是以財力權勢論，喬丹應該是NBA老板中最窮的一個，即便如此，2011年，喬丹仍然有超過5000萬美元的收入。其他的球隊老板，沒有幾個是要依賴自己的NBA球隊盈利來作為謀生手段的。球隊對他們來說，或許是投資項目，或許是玩具寵物，或許是叩啟其他市場機會的敲門磚。他們在長久的彼此競爭中，為了獲勝而不斷增加成本——對球員的投入。當他們發現投入太高，球隊出現虧本時，才覺得遊戲不好玩了，由是決定更改規則。
他們當然掌控著媒體。他們比任何人都明白，控制住媒體，他們就能控制一切。世界上沒有一個比美國更媒體化的國家，萬馬齊喑的局面，至少在停擺事件上，也折射著美國的社會現實。 |
