|
| 此時正是房價調控關鍵時期，部分城市的房價才顯鬆動跡象。 |
經濟學家是專家的一種，而專家這個詞曾被網民解釋為“腦殘”。“專家”的確是離我們越來越遠。某報紙的編輯曾告訴筆者，現在讀者都對專家反感，不認同專家所說的話，網民更願意相信輿論領袖。如今，專家的公信力就像股市一樣，一路熊了下來。
時下，正是房價調控的關鍵時期，部分城市的房價才顯鬆動跡象。一些經濟學家紛紛表示，房價下降不但會損害老百姓的利益，還會引發社會問題。一些經濟學家裝出一副為國、為社會、為民請命的模樣，利用自己的知名度搖唇鼓噪，譬如，興業銀行首席經濟學家魯政委說，房價下跌將會引發失業等問題，老百姓扛不住；北京師範大學房地產研究中心主任董藩稱，若房價下跌，86%的有房家庭、銀行、地方政府、財稅部門會“倒黴”；清華大學教授李稻葵指出，若房價在北京、上海、廣州出現10%的下降，一定會帶來比房價上漲30%還大的社會問題。
然而，調查顯示，81.8%的受訪者力挺政府繼續實施嚴厲的房價調控政策。那些經濟學家一口一個“老百姓”，居高臨下，自以為“站得高看得遠”，可實際上公眾非但不擔心房價下跌給自己帶來財產損失，且認為房價下跌利國利民，更利社會利國家。有知名學者撰文諸如《跌不起的房價》、《中國應重視房價大跌風險》等，雖然文中不乏老百姓、社會和國家利益，但仔細讀來，這些專家更像是給利益集團站台撐腰，代表的是一小撮人的利益。
中國樓市降溫，房價下跌，受益的是社會大眾，受損的是少數投機者，這是最明顯最基本的事實。而那些經濟學家們卻視為不見，為利益集團搖旗呐喊，走向了公眾的對立面。原本經濟學家在中國社會是極其有權威的，他們有著極高的公信力，還往往把持著“話語權”。中國人有迷信專家的傳統，遇到拿不准的事總想問問專家怎麼辦，媒體記者在採訪時，也喜歡把專家的意見加進去，以增加說服力。但是今天，恰恰相反，誰和專家沾點關係不但不會增加公信力反而會受牽連。專家淪落的到今天這種地步，令人唏噓與悲嘆。
人們之所以相信專家，無非有兩條，一是專家權威，二是專家公正，二者缺一不可。今天的經濟學家並不是不博學了，也不是不精通了，而是站偏了位置，不是站在公眾這邊，而是異化為某些利益團體的“代言人”。如此，則是經濟學家公信力坍塌的主因，亦是被指責的原因。（時間：11月24日 來源：中國網） |
