第三，隨著歐元區越來越多國家陷入債務危機，需要有更多資金支持以解決流動性問題，然而錢從何來？要麼從外部借款，要麼獲得內部支持。
從外部來看，當前歐債危機局勢很不明朗，歐元區是否會解體也未可知。因此，務實的外部投資者更多的是在擔心其在歐洲的風險敞口越來越大。美國政府就明確表示，歐洲的問題應由歐洲自己解決。至於國際貨幣基金組織的貸款，一是具有苛刻的“限制性條件”，二是資金規模有限。
從內部來看，單獨一個歐元區國家，誰都沒有能力為陷入危機的成員提供充分的資金支持。目前最合適的選項是歐洲央行充當最後貸款人角色。從美國經驗來看，美國政府救市遺留下來難以解決的赤字問題，且目前就業與房地產市場依然沒有恢復到危機前水準，但無論如何，美國至今已經連續9個季度保持增長，就是因為採取了保增長高於控通脹的政策。反觀歐洲，債務危機遲遲得不到解決，與歐洲央行堅守控通脹高於保增長的原則有關。
美國智庫企業研究所的報告指出，美聯儲兩輪量化寬鬆後，資產負債表規模增加200%，達到2.8萬億美元。而歐洲央行的資產負債表在危機期間僅增加了80%，結果危機不斷擴散並升級。報告認為，應對歐債危機，歐洲央行需把資產負債表擴充三倍。
即便如此，歐洲央行充當最後貸款人也是治標不治本的藥方。歐洲貨幣聯盟現已令多數歐洲國家陷入過度舉債的窘境，歐洲央行救市相當於將德法等優質主權信用轉移給其他歐元區國家，這等於宣佈，成為歐元區成員就可獲得寬鬆信貸，進而補貼過度消費。
美聯儲前主席艾倫.格林斯潘表示，當初成立歐元區時，原本期望歐洲南部國家會向德國學習，改變以往行為習慣，加強財政自律，從而提高自身競爭力，但事實並非如此。歐元區內部的“南北差異”是歐元區領導人應對當前債務危機必須面對的棘手問題。 |
