中評社台北12月5日電／聯合報“黑白集”專欄說，蔡英文為柿子文宣道歉，卻引所羅門王裁斷“兩母爭子”的故事，稱自己就像那位忍痛捨子的母親，因不願“心頭肉”受到傷害，選擇鬆手。這個道歉，簡直毫無誠意。
首先，是比喻不倫。虧蔡英文說得出“心頭肉”的字眼，她把自己比喻為母親，難道農民是她兒子？農民日出而作、日入而息，四時有序；他們生產作物、餵養百姓，是大地的涵育者。而政治人物不過施點口惠，慷一下納稅人之慨，就敢自命是“農民之母”，真是忘了自己是誰！這種把農民視為自己所有物的“牧民”心態，根本是封建思維，暴露了民主精神不足。
其次，是倒果為因。在柿子事件中，民進黨明明就是引起騷亂的禍首，也是摧殘柿子行情的“加害者”。亦即，民進黨欲挾農民為人質逼國民黨就範，蔡英文卻稱是為疼惜農民而放手，完全顛倒黑白與因果。把刀架在農民脖子上的，就是民進黨，還敢說農民是心頭肉？
第三，死不認錯。柿子風波的起因，是民進黨企圖用“一斤兩元”的栽贓行情來抹黑國民黨，使整個柿子市場受到株連。這是手法惡毒導致自傷，但蔡英文卻僅承認“照片誤植”，不肯承認作法失當，而綠營則仍在硬拗“一斤兩元”確有其事。這種死不認錯的心態，不僅使得蔡英文的道歉顯得毫不真誠，也凸顯民進黨缺乏負責的政治氣度，更缺乏面對錯誤的勇氣和恥感
蔡英文致歉，其實彌補不了農民的損失；即使如此，她還要強詞奪理一番，不認輸、不認錯。要真有這種母親，恐怕也是很冷酷的母親吧！
|
