有分析指出，大陸在未來新冷戰中取得勝利，還得靠“毛澤東思想”。暗示將仿“冷戰時期”以“人民戰爭”及核武發展的戰略。打著“不要褲子，也要核子”的口號，揚言“在核戰中犧牲3億人，還有3億人（註：當時大陸人口稱6億，而美國人口為3億）”，展現出勇於戰爭的意志決心。1995年針對台海情勢，亦稱以核武對付美軍，“你們與其擔心台北，不如多關注洛杉磯”。足證大陸的核戰略是強硬且一貫的。在必要時會果斷的拉到“共同毀滅”的高度，也不會屈服在美國的軍事武力威嚇下。
文章說，在冷戰中，武力的效用在“戰略嚇阻”，亦即運用軍事的威懾力，改變對手的戰略思維而達成其目的。美軍雖擁有舉世超強的軍力，但在地區的主客形勢中，大陸為“主”，美軍為“客”；美軍將軍力投射到西太平洋時，其所佔的優勢已經削弱。美軍正針對大陸海空軍的急遽擴張，發展“空海一體戰”全維作戰戰略；即藉其空軍為主的太空及網路作戰能力，先期爭取“制太空權”及“制電磁權”，再聯合各軍種共同打擊地區大陸海空軍。
台灣應有戰略保證
這是針對解放軍“反介入／區域拒止”能力的戰略設計。由於其核心戰力仍在發展中，又因面臨美國財政困境，在軍費上能否支應，尚屬疑問。反觀解放軍，在“反介入／區域拒止”能力上，包括反衛星、網絡武器及打擊航母的遠程導彈等，已建立初期戰力。
從大陸海軍頻頻穿越第一島鏈進出太平洋演訓，即顯示出美軍在西太平洋上，不具備遏制解放軍發展的“軍事說服力”。雖然美軍不具備地區的局部優勢，但因有全球先進超強的軍事實力，打勝一場傳統戰爭，亦非難事。故解放軍的發展，在維持其局部優勢，“打贏一場在資訊化條件下的局部戰爭”。故無論在軍事戰略，或武器裝備上，尚待前膽發展。在此關鍵時刻，成立“軍事戰略規劃部”，主導軍隊建設、戰略規畫、資源分配。不但有前瞻、深化的戰略意義，益見解放軍發展更趨現代化。
文章說，必須認知，解放軍雖有穿越第一島鏈的能力，但就兩強的軍力部署，一旦戰爭發生，第一島鏈仍將是攻防焦點，台灣難免受戰爭波及。又因解放軍的核戰略，並未遠離台海，在戰爭中不能排除有升高到“毀滅性”的危險。故台灣的安全，不僅需要安全上的“戰略保證”；更須要的是，雙方不得在台海使用核武的“生存保證”。 |
