“所有這些全部算上，占GDP的比重或達34%～35%，這個比例負擔確實太重了。”周天勇對《中國經濟周刊》說。
事實上，在中國，除了兩個法定的徵稅部門——稅務局和海關，工商、環保、質監、公安、海事、城管等眾多部門也都有各自的形形色色的行政性收費名目，這部分的支出不僅名目繁多，而且負擔沉重。
耶魯大學教授陳志武根據最近的統計測算了一下，“中國今年的預算內和預算外財政稅收全部加在一起，大概是GDP的35%。”
民間的測算與官方的數據相差甚大。
肖捷在前述所撰文章中解釋，有的研究機構和學者根據相關數據分別測算或估算中國目前宏觀稅負水平比30%要略高一些。其中可能存在數據轉換口徑的差別，或者沒有完全剔除關聯數據之間的重複計算因素。
高培勇傾向於用較寬的口徑與國際作比較，得出的結論是：目前，中國的宏觀稅負水平雖不算低，但絕不是世界最高的，低於工業化國家平均水平。僅從統計上看，中國真實的稅負水平究竟是多少，稅負水平究竟有多重，成為了“羅生門”，民間與官方之間很難達成一致意見，爭論從未曾停止。
然而，有一點是可以確定的，在過去的那些年，中國財政收入的增長遠遠高於GDP、企業利潤和居民收入的增長。這個趨勢必然使國民收入的分配越來越向政府傾斜。
“自 1994年之後，在稅收收入增長持續快於經濟增長的情況下，宏觀稅負水平肯定會呈現逐年提高的景象。這是必須承認的基本事實。”高培勇說。根據陳志武提供的數據，僅以預算內財政稅收算，1995年的時候，中國的財政稅收相當於GDP的11%，而到了2010年，則已經相當於GDP的21%。在過去15年裡，中國的稅負越來越高，相對的財政稅收負擔幾乎翻了一倍。
他作了一個換算：2010年的中國財政預算內稅收相當於同年4.3億倍城鎮居民的人均收入，14億倍中國農民的人均收入。這一換算相當直觀地反映了人們的稅負感。如果此時，政府提供的公共服務水平沒有隨著稅收的增長而相應提高，後果可想而知。
減稅怎樣才合理？
“收入越高的人，流轉稅的稅負越輕，這極易導致不公平，加劇貧富差距。”
結構性減稅已經成為一種共識。但在財政部財政科學研究所副所長劉尚希看來，“現在進行結構性減稅，並不是認為稅負過高的這幫人勝利了。這只是一種財政的手段，是為宏觀大局服務的財政手段。”
|
