正確的解讀與觀點
第一個觀點：一個國家的活力取決於國家制度中是否具有糾錯機制。只有迎合時代變革的國家才能贏得未來。或者說，改革才是唯一出路。對於這一點，經歷30多年改革開放的中國最有發言權。
從美國的歷史看，美國立國至今200多年歷史，一直在進行漸進的改革，其制度活力恰在於其中有糾錯機制並不斷糾錯。這避免了世界其它國家不斷遇到的暴力革命以及各種社會危機，1929年經濟大危機與羅斯福新政就是一個經典案例。看看羅斯福新政的內容就知道，沒有改革美國很難走出那場危機。
金融危機和經濟衰退對美國來說是“家常事”，大大小小的金融危機和衰退經歷過多次，上世紀60年代以後美國幾乎每十年就有一次金融危機出現。美國不但每次都能“對付”過去而且還在不斷進步，其經濟也在不斷上升。危機之後總是又走向復甦、繁榮，而每次都與新的技術發明和新的產業相聯繫。可用一個實際案例說明美國的這種糾錯機制：上世紀80年代中期，當時的日本GDP總值達到5萬億美元，與美國的GDP總值基本持平。而現在美國GDP總值已接近15萬億美元，日本卻仍在“原地不動”。
第二個觀點：市場經濟的活力在於是否尊重市場的優勝劣汰規律。即，真正的市場經濟是具有自動“清除”功能的。
可以得到的一個數據是：2008年金融危機以來，美國已有100家以上的銀行宣布倒閉。而最近的一個案例更能說明問題，美國曼氏金融公司宣布倒閉，這是美國第五大金融企業、第七大企業倒閉案。非銀行公司倒閉則更多。較為典型的是被美國稱之為精神象徵的通用汽車公司進入破產程序案例，當時救不救通用在美國國內爭議巨大，而這家公司的所在地底特律是美國總統奧巴馬的票源地。最終，美國並沒有去救這家具有美國精神象徵的汽車公司，讓它進入了破產保護（並非破產清算）程序。再對比其他同樣是市場經濟的國家，如歐洲、日本，就完全不同了。在中國，危機中救企業就是穩定社會，從而“穩定壓倒一切”，經濟問題變為政治問題了。
這個“優勝劣汰”和市場清除功能的邏輯是，危機和衰退本身就是市場經濟的一部分。就像我們發燒、生病一樣，這可以起到消除病菌和增強抵抗力的作用，保持我們的身體未來健康。破產和失業就像我們消炎和治病的過程一樣，會是一個痛苦的過程。生病需要吃藥但必須先要搞清病情和病因，生病更需要休息而不是“亂吃激素刺激身體”和“帶病堅持工作”。任何經濟危機都是一次市場“清理”的過程，也是“優勝劣汰”的過程。更加準確地說，“僵屍”企業都應該被真正市場經濟的內在功能自然淘汰。而市場出清越快，經濟恢復也就越快、越好。我們已經驗證過這個邏輯，歷史還將用這個邏輯反證那些不尊重市場規律和市場邏輯的經濟體是怎樣落入衰退和蕭條的。
繁榮是衰退唯一不變的理由。任何短期延緩衰退的刺激政策、不尊重市場規律與邏輯的行為都會以更深的經濟衰退為代價。
|
