《21世紀》：有學者用民營企業發展壯大的數據為依據，批評國有企業占據了那麼多資源、那麼多土地，發展速度還不如民企，你怎麼看待這一觀點？
李榮融：資源配置都有一個過程，我現在清華講課，一半學生來自非公企
業，可以說，我還沒聽到哪家民營企業罵國有企業，真正罵的是個別學者。應該是經驗共交流，教訓共汲取，競爭共提高。
做企業的都懂，大家都是互相依存的，就好像一支籃球隊，光有前鋒沒有後衛行嗎？不行。今天投籃成績比較好的可能是國企，但不等於說民企明天就一定是這個狀態，它也會成長。作為國家隊，沒有理由只有國有企業，不選非公企業。誰優秀誰就出場，都是為中國爭光的。做企業沒必要分得那麼清楚，國有還是非國有，僅僅是投資者不同。
《21世紀》：你認為中小企業和央企是一個怎樣的關係？
李榮融：資源配置缺了中小企業能配置好嗎？要提高配置效率，把中小企業都拿掉會好嗎？把非公經濟都拿掉會好嗎？絕不會好的。歷史已經證明，純國有是搞不好的。
現在講的是市場經濟，市場經濟講究優勝劣汰，誰資源配置效率高，就應該支持誰，而不應該問你是國有還是非公。
所以中小企業一定要培育，這中間會有一批成長為大企業，甚至成為國際巨星。沙鋼的沈文榮我也很尊重他，他搞得不錯，現在也是世界500強；聯想的柳傳志、新希望［15.89 －0.69% 研報］的劉永好等都做得不錯。企業家最懂企業，你有什麼好的地方我來學習你，我有什麼強的他來學習我。
只要符合“三個有利於”，不管他姓資姓社。大家也可以用這個標準來衡量國企。不存在我們擠了誰，誰擠了我們。
我不客氣地講，沒有國有經濟哪有非公經濟今天的發展？國家給了非公企業不少優惠政策，優惠政策的背後就是錢，沒有國有企業年年增長交的稅，國家哪有錢給出來？但非公企業發展了，對整個國家是很大的貢獻。
優勝劣汰社會才會進步，所以我對國進民退這種觀點不屑一顧。
“扣上企業壟斷的帽子不公平”
“在關係國民經濟命脈的重要行業和關鍵領域，國有經濟必須占支配地位”
《21世紀》：壟斷是國進民退之外的另一大質疑，你怎麼看這個質疑？
李榮融：在壟斷問題上，我認為央企背了黑鍋。中國企業的壟斷，是自然壟斷多，不是企業自己用壟斷去控制價格、控制市場，你說中石油、中石化，壟斷什麼呀？價格是國家有關部門定的，不是他們自己定的。中國三個石油公司加起來，還不如美國一個埃克森美孚。
我認為給中石油、中石化這樣的企業扣上一個企業壟斷的帽子是不公平的。因為他不是企業壟斷，是自然壟斷，是根據國家的法律法規辦事。十六大寫得很明白，在關係國民經濟命脈的重要行業和關鍵領域，國有經濟必須占支配地位。
《21世紀》：但是國資委集中資源到少數幾家大企業的思路也很明確，怎麼去與壟斷劃清界限？
李榮融：我們原來講產業集中度，一個行業10%企業要能產出80%才行，這個效率才高。沒有集中度的行業，只有一群中小企業不可能到國際上競爭。
但中小企業不是無所作為，他做的恰恰是大企業做不到的，給大企業配套。汽車發展史就是這樣，原來汽車零部件全在福特公司自己做，慢慢都放出去了。這個是對的，要做到專業化。
如果10%企業超過80%產出，甚至達到100%，就不行了。人們說中小企業的功能主要是解決就業，但忘了很重要一條，中小企業是為大企業樹競爭對手的。不要小看今天的中小企業，他要路走對了，沒幾年他就變成大企業。蘋果就是很好的例子。諾基亞也是，以前去過諾基亞幾次，研發多強啊，現在也會扛不住，對此我感觸很深。企業大小的位置不是固定的，是隨著競爭力而變化的。
|
