中評社北京12月30日電／今天（30日）上午，10個省市體育局的領導、30個省市足管中心的負責人以及39家職業俱樂部的總經理或代表將齊聚香河基地，參加上賽季聯賽總結大會。會上，大家最關心的“如何應對足壇掃黑風暴庭審”問題，仍然沒有答案。
“目前我們的想法是，在法庭宣判之後，立即委派專家和律師組成工作小組，討論如何處罰涉案俱樂部。在法院宣判之前，這些工作都不能進行。”足管中心主任韋迪在總結大會後接受記者採訪時說，“但我們的處理原則已經基本明確，就是以不影響大局為重，保證各級聯賽的健康發展。”
“不影響大局”絕不意味著中國足協對涉假俱樂部“既往不咎”，雖然起訴書中提到的幾家俱樂部的代表對這一敏感問題均採取回避態度，但國家體育總局早已對足管中心提出了“照章辦事”的要求。
事實上，足管中心確有“照章辦事”的先例：2010年2月，中國足協同樣在香河召開紀律委員會會議，會上宣布，涉假的廣州醫藥和成都謝菲聯兩家中超俱樂部降至中甲，另一個涉假的青島海利豐俱樂部則被直接取消注册資格。隨後，在考慮了中甲三四名球隊沈陽東進、上海東亞以及從中超降級的杭州綠城、重慶力帆隊4支球隊的經營規模後，足協最終決定，由杭州綠城和重慶力帆遞補進入中超聯賽——這一系列決定在當時並未引發球迷異議，主要原因即為中國足協處罰及時，依據得當。
不過，今非昔比，中超16家俱樂部居然有一半出現了涉案行為，儘管某些俱樂部與原足管中心高官之間的財物往來金額不大，但影響極為惡劣。為此，足管中心左右為難：“嚴懲”將使聯賽大大受損，“輕判”則違背了公平原則。
“從紀律委員會的角度講，我們應等到終審判決出來後再討論相應的判罰。這關係到俱樂部的切身利益，絕不能草率行事。”中國足協紀律委員會新聞發言人周明律師告訴記者，“如果有被告就一審判決上訴的話，那麼一審判決能否作為我們處罰俱樂部的依據，也有待商榷。所以，我們要先弄清俱樂部觸犯了哪些法律條款。”
若依周明所言，中國足協紀律委員會對於涉假俱樂部的認定和處罰很可能在短期內給不出答案。此前接受記者採訪時，中國足協多位官員均提到“處罰不能以媒體報道為准，要等法院判決”，但今天參會的俱樂部代表們卻希望能盡快得到通知，“否則，下賽季的準備工作不好開展”。 |
