因此，民進黨的關鍵點，可能不是在兩岸是否統一的問題上表態，而是如何針對北京較有疑慮的反獨問題上，也能與其達成默契或諒解，以及達到容忍底限，這個癥結才更加關鍵。如果在短短四個月左右的時間里，蔡英文確實透過台灣共識，在人事佈局上、兩岸關係定位上，回到“中華民國憲法”，或者回到台灣與大陸之間處理的法律“兩岸關係條例”第二條的定位，我相信在兩岸互信上，縱使一時無法建立起政治互信，但是對於兩岸互動，我相信具有一定正面積極的意義。
綠營不承認九二共識 台灣立即面臨幾個層面的問題
馬英九連任後，其課題是如何與北京深化政治互信；蔡英文上台，與北京的互動是如何建立起基本政治互信，兩者概念不同。因此，雙方不論誰當選520就職演說相當關鍵。我們可以想像，如果蔡英文當選，520以前還是馬政府的看守內閣期間，這段時間當然兩岸關係不至於有很大的變化。
520就職演說之後，綠營如無法與北京尋求新的諒解，我相信短期間之內，台灣會面臨幾個層面的問題：第一，“外交”問題，短期間最明顯的就是5月前後的WHA問題；第二是是“邦交國”問題；第三，在兩岸的談判互動上，凡是涉及到兩岸政府直接授權、海基海協的機制管道，如果在九二共識問題上沒有解決，兩會會談基礎無法尋求新的諒解，兩會的談判與對話一定推遲。
若兩會的談判與對話推遲，要就看兩個層面，一是哪些兩岸關係發展需要透過兩會召集機制來落實？二是哪一些互動發展是兩會已完成既有接觸協議階段性任務？這兩個是不同的概念。凡事必須要透過兩會召集的，如ECFA後續協商、經合會的啟動，都是由兩會副董事長層級召集，這個部分也必然因為兩會無法直接溝通對話，而產生必要的延宕。由於ECFA的後續性協商與兩岸經合會的運作，係由海基會與海協會的副董事長召集，再由兩岸經貿部門副部長為之。因此，一旦兩會無法協商對話，ECFA的後續性協商勢將難以開展。
據統計，自2000年到2008年5月20日，海基會與海協會不僅協商談判完全中斷，連平時接觸交流也不復存在，這八年中海基會發函給海協會總共7069件，但海協會只發函給海基會41件。2008年5月20日到2011年10月31日止，除了兩會恢復協商外，海基會發函給海協會8437件，而海協會也發函海基會3541件。因此，兩岸兩會的協商對話不僅是和平發展氛圍重要判準，更是ECFA後續性協商的重要基礎要件。
|
