中評社快評／聯合報社論指出，從蔡英文的“雙料操作”，不妨檢視歷來政治領袖與企業鉅子的關係。蔣經國一生為企業創造經營環境，但他與企業領袖幾無私交；李登輝與企業人物的往來密切，長榮張榮發、奇美許文龍、義美高志尚等皆曾公開力挺；至陳水扁時代，富商巨賈更是裝滿整車整箱的現鈔絡繹不絕地運往玉山官邸。到了馬英九，則從未聞他和企業人士的私密接觸；與富邦吃了幾餐飯被叮到滿頭包後，他更是高壘深溝，避之若浼。
聯合報社論指出，大體而言，馬與企業領袖的互動，皆因政經觀點相同而相互拉抬“國家”經濟大局，此與陳水扁時代的政商勾結、狗苟蠅營，大相逕庭；只要看每一位出面力挺馬英九的企業家，第一個理由就指馬“清廉”，這就是當年挺扁挺民進黨的企業家絕對說不出口的理由。
聯合報社論指出，蔡英文指馬英九背後站的都是有錢人，不外就是在暗示官商勾結、狗苟蠅營那回事。但這種說法，非但對馬英九不公平，也是對那些她口中的“馬友友”企業家的人格汙辱，難道他們挺馬，是因貪求私相授受，而不是為了台灣經濟全局與前途而為全民請命？任人皆知，他們救台灣的用心其實比挺馬更殷切，蔡英文何忍將這些“有錢人”與“台灣人”對立起來？
經過聯合報社論的提醒，我們認為，馬英九與台灣工商界的關係確實不是建立在私人的政商利益的基礎上。馬英九的兩岸政策，對台灣工商界的發展有幫助。
既然對台灣工商界有幫助，這就對台灣擴大出口市場，提升國際競爭力，以及增加就業人口、增加民眾收入，都是有好處的。台灣經濟不可能分成整體的工商界發展與全體民眾的收益完全脫節的。這是說不通的。
如果把有利台灣的內外政策，劃分成為窮人與富人的，既不符合現實，也是製造階級對立的最惡劣意圖。蔡英文如果再口不擇言，刺激社會矛盾，民進黨的反商情緒會顯得更突出。 |
