中評社台北1月10日電／聯合報今天發表題為“蔡英文蘇嘉全未解答的人格疑問”的社論，對於民進黨正副“總統”候選人蔡英文和蘇嘉全的人格提出質疑。
社論稱，林瑞雄在政見會上質疑：以蘇嘉全夫婦的所得，如何有能力負擔每月六十七萬元的保險費？蘇嘉全答稱，他是利用“最保守”的方式儲蓄，請規劃師規劃；他所有的財產進出，包括“國內外”其他地方，都願意接受檢驗。
蘇嘉全的答覆等於公開承認，其月繳六十七萬保費的說法為真。令人好奇的是：攤開蘇嘉全、洪恆珠夫婦的資歷，長年都在政府機構服務，究竟如何負擔每月六十七萬的天文數字保費？即使是蘇嘉全在擔任政務官時所投保，一名部長月薪不到廿萬，如何養得起一家四口的數十張保單？如今他在野，家中僅靠妻女的薪水，若非另有其他豐厚財源，又如何支付巨額保費？對此，蘇嘉全一概不作說明，還宣稱只是“最保守”的儲蓄規劃。換句話說，若是“不保守”，那將是什麼局面？
根據“主計處”的統計，台灣家庭的年平均儲蓄額，僅十八萬餘元。蘇嘉全的儲蓄能力，毫無疑問是位在台灣金字塔的“雲端”，全台恐怕沒有多少家庭有如此大手筆。再論一般正常的保險定律，個人繳交的保費應以收入的十分之一為合理；若是退休規劃，則是收入的兩成。以此推估，蘇嘉全每月應有六百多萬的收入，保險公司才可能作此規劃。試問：每月六十七萬保費，這豈是一個廉潔的政治工作者的手筆？ |
