藍營無路線之爭，眼前最迫切的議題和考量，一是大陸政策能否有新的開創，一是馬英九是否續任黨主席以備安排接班梯隊；其次是5月20日之前如何安排“內閣”人事，這又涉及重組“立法院”黨團。吳敦義就任“副總統”後，以馬英九有承諾在先，不宜再兼“閣揆”，但吳敦義不可能安於副手的緘默，必然會爭取授權，這就和接班安排扯上關聯。即吳敦義是否爭取到有利於爭取大位的位置和資源。而這又視馬英九的態度以為轉移。
社論說，朱立倫原是最被看好的接班人之一，自從維基解密以來更見謹言慎行，當然也是期待有朝一日能順利接班，何況言多必失，不可一犯再犯。是以不必看吳敦義或朱立倫講了什麼，而要看兩人在做什麼。再者，兩人相爭必有高下和勝負，而這還要看人脈和錢脈能起多大作用。再以吳敦義和朱立倫兩人和馬英九的互動言，朱是後輩，論資排輩吳有優勢，朱不但得更沉潛，動作也必要更低調。唯可以確認，誰在黨內擁有大陸政策的解釋權，誰的接班條件就相對具有優勢。
蔡英文選戰打得如何，藍綠評價不一。就藍營言，這是“九二共識”，即“一中各表”作為選戰主軸的勝利。但就綠營言，民進黨已發展出不同的選戰風格，例如“三隻小豬”的小額募款，確實吸引並激發了選民的熱情。是以黨內底層多主蔡英文留任，唯蔡英文另有考量，即不可能再延任四年黨主席，就戰略態勢言，此時辭職，正是2016年大選蔡英文絕不可能缺席的訊號。
社論說，傳言民進黨的最大派系新潮流將和蘇貞昌合作，先爭取黨主席的交椅再謀大局。但謝長廷又豈容蘇貞昌再起，是以立即主張由中生代接班。謝長廷此舉，可謂蘇謝之爭的延續，衡諸過往兩派人馬交鋒的紀錄，有人形容“刀刀見骨”，往下看當然可以預言，民進黨血淋淋的權力鬥爭，將會接連上演，且必牽連路線之爭。這種互為表里的派系和路線之爭，若無強烈的反思，已預示民進黨的轉型將更困難。
社論說，或謂2016年大選，民進黨非蔡英文即賴清德，而非任何一位天王。國民黨將是吳敦義或朱立倫；但兩黨內部皆有派系之爭，變數仍大。由於馬英九仍居大位，接班人很難在選前階段發出強有力的論述；但反對黨必然會發出強而有力的挑戰。這反而是可以確認的。 |
