五曰“打議題”。為了獲得更多的選票，候選人必須讓選民熟悉自己，記得自己，為此最有效的辦法就是讓自己的名字經常出現在報端，出現在電視鏡頭，也就是爭取最大的“曝光率”。於是候選人和相關的政黨便不斷拋出新的議題以引起輿論的注意，從而吸引選民的眼球，比如什麼“馬英九無能”，“組頭事件”，“柿子問題”，“宇昌案”，“農舍案”，“兩岸關係”，“台灣共識”，“大聯合政府”，“三中政策”等等等等，不一而足。有的議題吵一兩天便過去了，有的可爭論一至數周；有的確實傷了對方，有的則偷雞不成反蝕了把米。
六曰“三只小豬運動”。這是民進黨想出來的妙招，很可以申請“專利”。它由台南三胞胎小姐妹向蔡英文獻上三只小豬撲滿所引發。當局提出這種做法有違相關法規，民進黨借力使力，反控這是執政者的政治打壓，號召綠營以小豬撲滿為象徵，凝聚成一股支持蔡英文的強大力量。果不其然，一場轟轟烈烈的“小豬運動”開始了，民進黨支持者紛紛向蔡英文競選總部索取小豬，把“獻金”裝入後再送回競選總部，被稱為“小豬回家”，短短幾十天便收獲兩億多元新台幣的捐款。據製造小豬撲滿的台南玩具廠老板透露，他一下子就賣出了二十多萬只塑料撲滿。但也有關心環保的人士指出，這種競選活動非常不智，大量的廢塑料給環境造成污染。
七曰“檢驗候選人”。三組六位“總統”候選人均遭到嚴格甚至苛刻的“檢驗”。有報紙說馬英九會見了組頭（賭業的莊家），民進黨發言人更進一步咬定馬英九拿了這名組頭三億元賄款。後經查實，子虛烏有，不了了之。蔡英文被揭發在“宇昌案”中確有以權謀私，違反政務官利益回避規則的問題。其副手蘇嘉全也被報料犯有農地不農用、在農用地里蓋豪宅及利用公共資源牟利的問題，被迫最後捐出了豪宅。親民黨副“總統”候選人林瑞雄被質疑以雙重國籍身份參選，但林瑞雄動作迅速，在“中選會”正式宣布候選人名單前夕就拿到了放棄美國國籍的證明。在這場大“檢驗”中，有的人被查出了污點，有的人遭到惡意中傷。
八曰“政見會”。由“中選會”和某個電視台分別出面組織，有若干次，三組六位候選人同台發表演講，互相詰問並回答媒體及各界人士的問題。按說這是候選人讓選民了解自己政見的好機會，但由於三黨都急於貶低別人抬高自己，主軸由發表政見變成了“攻防戰”，即如何攻擊對方的弱點，如何防止自己的弱點被對方攻擊，於是政見會在很大程度上變成了辯論會、辯論秀；候選人的辯論技巧、舉手投足乃至口齒反成了最吸引人們興趣的地方。
九曰“媒體參與”。不管平面媒體還是電子媒體，特別是所謂的政論節目，開足馬力，為選戰營造出熱烈甚至狂熱的氣氛。在台灣，媒體或媒體人基本上都著了“色”，無任何色彩的似乎不多見。人們通常相信“真理越辯越明”，但在這裡似乎相反，越辯越讓人糊塗。公說公有理，婆說婆有理，同樣一件事，看法各異，結論迥然不同。這裡言論絕對自由，“暢所欲言”，文責可以不自負，口責更無需自負，名嘴們口若懸河，出口成章，頭頭是道，時而慷慨激昂，時而義憤填膺，似乎他們比候選人更高明，更有能耐。個別的更是口無遮攔，信口開河，隨便罵人，詆毀、誹謗人，大不了被告訴，最後大多也不了了之。至於在報紙、電視登競選廣告，半版、整版，輪番播、天天播，只要出得起錢，而參選政黨一般都不缺錢。
|
