十曰“攪局”。台灣多年來形成藍、綠兩大陣營，相互對峙，互不相讓。這次在藍、綠之間突然冒了另一種顔色——橘色，這就是宋楚瑜領導的親民黨，有人稱之為“第三勢力”。橘本出於藍，同屬泛藍，但這回它卻更傾向於綠。表面左右開弓，以“結束兩黨惡鬥”為號召，實則和綠營組成統一戰線猛烈攻擊馬英九“無能”。宋楚瑜決心和馬英九勢不兩立，看那態勢寧可讓蔡英文上，也要拉下馬英九。這正中綠營下懷，道理很簡單，投親民黨的票越多，國民黨的票便越少，蔡英文獲勝的機率就越大。讓人跌破眼鏡的是，結果不僅沒有如有些人所預期的橘營能獲得一百五十萬、兩百萬張票，而且少得出奇：不及四十萬，支持率不到3%。
十一曰“拔樁”。樁亦稱樁角，所謂拔樁就是促使某一陣營有影響的人物倒戈，或叫反水。這次選舉有兩件轟動全台灣的拔樁事件。一件是原民進黨籍前高雄縣長楊秋興，主動擔任國民黨高雄三山競選總部總顧問團團長。楊秋興此前因不滿民進黨黨內初選的操作而退黨，嚴格說他不算被拔樁，但因其影響巨大，民進黨還是很感震撼。第二件是花蓮縣長傅琨其。他曾召集十萬人為宋楚瑜聯署，被認為是宋的鐵杆支持者。不料在投票前夕卻和吳伯雄一起出席馬英九的造勢集會，號召花蓮人支持馬英九。這就是所謂的“棄保效應”，傅琨其十分清楚，把票投給宋楚瑜無異於投給蔡英文，他絕不能讓“親者痛仇者快”，因此寧可負“不忠不義”的罵名，也要臨陣倒戈。此外還有一些拔樁小動作，如蔡英文刻意去拜訪某位大哢，然後放風說獲得此人支持，意在動搖對方軍心。不料此人出面澄清沒有這回事，頗令民進黨尷尬。
十二曰“打賭”。據說，在台灣逢選必賭，由專門的組頭組織，賭哪個候選人贏，哪個敗。賭注大小不一，有的大到驚人。因為這種賭在某種程度上會影響選情，當局決定查禁，但因組頭勢力太大，屢禁不止。這次還好，沒有出現“子彈事件”一類的意外。另一種“賭”則是打賭。某些頭面人物，為了強調自己的估計正確，或為了拉抬本黨候選人的氣勢，當眾打賭，誰的票數不到或超過多少多少，誰勝選或誰敗選，我就剃頭當和尚，我就高空彈跳，我就從玉山跳下太平洋，我就三步一跪爬到某個廟宇，我就多少年不上電視政論節目，我就當著誰的面脫褲，等等等等。選舉落幕，有的人好樣的，兌現了諾言，有的找借口逃避，但多數還在猶豫，不知如何是好。
縱觀世界，凡兩黨勢均力敵的，多出現互相扯腿現象，尤其是在非西方社會，麻煩會更多。台灣藍、綠惡鬥，一時半時大概難以消除，反映在選舉上大概還會是花樣翻新。2012選戰硝煙剛散，人們又開始把注意力投到了2014年地方選舉，開始議論2016年下屆“總統”候選人有可能是誰，各路“諸侯”如何布局等等。台灣被譽為“亞洲民主的燈塔”，“華人民主典範”。台灣的“選舉民主”是否值得稱讚、學習，能不能移植，哪些方面可資借鑒，看官自作判斷。
（本文作者葉諍系山東文教工作者） |
