中評社快評／聯合報的社論批評說，孔慶東是北京大學教授，自稱是孔子後裔。他先在電視上辱罵香港人為“狗”，引發陸港兩地人民相互惡感升高；他接著砲口轉向台灣，批評台灣選舉是電視連續劇式的“假民主”，還說馬英九得票還不到“半個北京”多。
社論指出，孔慶東的言行，說明了三件事：一，作為大陸第一名校，北大教授素質參差不齊。二，即使是孔子後裔，未必通達事理。三，中國的言論尺度，或者不如外界想像的嚴厲。試想，一名教授持續散播粗暴的族群和地域仇恨言論，挑起了兩岸三地民眾的敵意，還洋洋自得，無懼任何社會規範或道德制約，難道不是奇怪的事？
社論認為，兩岸三地的社會、文化及歷史經驗並不相同，各方都有可以學習、借鏡之處。就算只是鄰邦，也得互相包容、尊重，何況三地具有血緣、語言、文化的共同根源。孔慶東心中只有自大、憤怒與輕蔑，他所擅長的是運用精神勝利法；但他所不懂的正是兩岸三地人民交往時亟需的節制、包容、以及公民素養。惡意的種子總是散播得最快、最遠，但對三地人民感情的黏合，它卻只有破壞作用。
我們認為，聯合報的社論言之有理，任何破壞兩岸三地關係及人民感情的言論，我們都不能夠支持，都要反對！
孔慶東的言論，確實不智、不美、不對。
由此我們想開去，很多年以來，兩岸三地都出現過一些挑撥民意對立、鼓動民粹對抗的所謂知識分子。特別是陳水扁執政的8年，台灣出現了多少猖狂之極的污衊大陸、攻擊兩岸關係、煽動族群矛盾的所謂知識分子啊！
還記得扁政府時代的“教育部長”杜正勝嗎？此人竟然說什麼：“台灣從未納入中國政治版圖”， “台灣人參拜靖國神社是應該的”，這個說閉眼睛不是在睡覺的人，挑起了大陸民意多大的反彈啊！有這樣的自大、憤怒與輕蔑的部長，就有這樣運用精神勝利法的部屬，“教育部”秘書莊國榮，乾脆公開用粗話攻擊馬英九及馬父！
事實說明，兩岸三地都有惡意挑撥矛盾的人，對此，兩岸三地的社會輿論應該予以強烈地批評與遏止。 |
