文章說，到了選舉期間，民進黨反而不能誠實面對執政歷史，不能誠實面對“憲法”現狀，反而對更模糊寬鬆的“一中各表”或“九二共識”抗拒到底。試想：民進黨既然連自己執政也坦承“制憲正名做不到”，自己甚至還是“一中兩區”的實際執行者，如今卻呼籲選民不要接受“一中各表”，如此明顯的自相矛盾，中間選民除了感到“不誠實、不誠懇、不放心”之外，還能怎樣？
如此“捨不得、放不下、忘不了”激進的台獨黨綱和制憲正名，不能誠實面對八年的執政現實，不能誠實面對“中華民國憲法”現狀，恐怕才是民進黨讓人“不放心”的最大根源。
民進黨如何捨得放下，如何誠實面對歷史，如何誠實面對“憲法”，才是敗選檢討的核心。對於人生轉折，聖嚴法師曾提示智慧方法：“面對它、接受它、處理它、放下它”。對於政黨轉型，前“總統”李登輝也曾透過成立台聯，試圖讓本土政黨分進合擊：台聯擔綱激進台獨，民進黨轉向穩健台獨。李登輝的“兩個本土黨”計劃，初期頗為成功，2004年台聯當選12席“立委”，可惜2008年扁又重返激進路線，導致台聯全軍覆沒，民進黨又陷入“既要中間、也要激進”的自相矛盾。
文章說，能捨才能得，要能捨激進，才能得中間。尤其面對美中聯手支持“九二共識”兩岸框架的國際現實，加上兩岸經貿迅速深化的台灣經濟現實，如果民進黨繼續陷入“既要中間、也要激進”的一廂情願，未來邁向執政之路，恐怕不只一哩之遙，還會愈來愈遠。 |
