中評社快評／中國時報社論指出，民進黨敗選報告中優先挑出美國政府的態度，則更有特殊的情結。事實上，大選時有數十位重量級的企業家跳出來挺九二共識，民進黨中央獨責美國，蔡英文甚而拒絕和來訪的薄瑞光會面，只能說，民進黨自認外交向來以美國老大哥馬首是瞻，卻得到這樣的回報，頗有“我本將心向明月、奈何明月照溝渠”、感情受傷害之嘆。
該社論認為，但是，蔡英文或民進黨在責怪美國之前，何妨深思，他們對美國一直有錯誤的認知及期待。蔡英文曾在ECFA大辯論時批評，馬政府政策傾中，可能會改變亞太地區的戰略結構，言下之意，美中是零和關係，台灣太靠近中國，是美日所不樂見；但美國、甚至日本在大選期間所表現的，卻顯示出美中關係是既競爭又合作，並非零和之爭，兩岸關係緊張，非美國所樂見；事實上，維基解密透露，歷任AIT處長早已向民進黨傳達這樣的訊息，民進黨不論是有心或無意，都因為誤判而付出慘痛的代價。
該社論又說，更重要的是，無論民進黨多看重美國，正如薄瑞光所說，美國人沒有那麼大的影響力，最後還是台灣人民所做的抉擇；民進黨可以怪美國，可以怪王雪紅、郭台銘等企業家，但美國人沒有選票，企業家頂多也是一人一票，民進黨與其怪東怪西，何不好好去了解，為何這些支持九二共識的聲音，能夠說服選民！
我們認為，今次蔡英文賭氣拒絕見薄瑞光，透露了多個至為危險的信號。
第一個危險的信號：敗選之後的民進黨，有可能往更加極端民粹的方向走。第二個危險的信號：民進黨對中美關係、美台關係完全不把握，沒有正確理解。第三個危險的信號： 民進黨沒有成熟的外交政策，一個人說了算，制度有重大缺失。
我們注意到，民進黨對美國的思維還是停留在陳水扁執政時期，因為存在如此幾個特點：一，錯估美國與大陸的關係就是水火不容的關係。二，錯估台灣在中美關係中的戰略地位與作用，過於誇大，反客為主。三，錯估民進黨本身的優勢與分量。 |
