彭博社1月18日清晨邀請私募基金JLL Partners的管理合夥人列文（Paul Levy）參加電視節目，回應由羅姆尼引發的公眾對私募行業的質疑。列文在節目中除了為羅姆尼辯護外，還主動聲稱兩年前曾邀請金裡奇來自己公司的年會發表演講，在演講中金裡奇對私募行業評價頗高，公司為此次演講支付了4萬美元。
“我得謝謝你來這裡為自己的行業辯護，這場爭論不會就此停止，像你這樣的人士需要來回應這些質疑，但你給我們帶來了更多，你說的那4萬美元，能給我們看看支票嗎？”主持人對列文說。
下午13時，財新《新世紀》記者的郵箱裡便收到了羅姆尼的競選公關團隊向記者群發的題為“金裡奇在一次收費演講中讚揚私募基金”的郵件。
新聞報道還只是競選人負面消息的常規出口，比起第二條競選信息渠道有如小巫見大巫。美國雜誌New York稱，隨著共和黨競選對手之間以及對總統奧巴馬的攻擊火力不斷加強，2012年大選“將會是美國政治史上最陰暗的一次”，而這一推測主要指的便是完全受控的付費政治廣告。
付費廣告主要是在電視和廣播中播出，購買廣告方是競選者本身的團隊或第三方組織，目的是在競選前引導特定區域的選民支持或反對特定候選人。美聯社稱，根據尼爾森公司的數據和統計局的估算，較之其他任何已知因素，廣告花費與選舉結果的關係最大。而在2012年總統大選中由於最高法院2010年的一次判決，理論上不受資金上限約束的第三方組織“超級政治行動委員會”（Super-PAC，有關該類組織和競選籌款詳見本刊2011年第12期“美國大選籌款戰”）成為負面廣告大幅增長的最主要推動者。
根據專門追蹤政治廣告的Wesleyan Media Project最新研究，從2011年1月1日到2012年1月25日，共和黨初選的政治廣告花費較2007-2008年大選同期有所下降，從4980萬美元下降到2890萬美元，下降原因主要是羅姆尼此次選舉在愛荷華州的廣告投放在12月才開始，而上次則在2007年全年大部分時間內都進行了投放。
在這一研究中，真正值得注意的是投放資金來源的變化：2008年時播放的政治廣告中有97.4%的資金來源於競選者自身團隊，而來自利益集團的資金只占2.6%，但今年競選者自身的資金比例下降到了56.4%，而利益集團資金則達到了43.6%。
|
