美國認為未來最有可能挑戰其全球領導地位的是中國，這種認識導致其對中國的防範意識大大加強，這不可避免地會表現在其政策行為上。重返“亞洲”、介入南海、加強同盟等都是這種政策行為的體現。如果美國自身狀況沒有比較明顯的改善，這種勢頭還會持續，短期內不會有什麼改變。也就是說，中美關係的競爭性在未來幾年會更加突出，這種狀態將持續多久不得而知。
“這是否意味著中美未來‘零和博弈’的色彩會更濃，追求雙贏變得更加困難？”
倪峰：目前來看是這樣的。正因為如此，中美雙方都需要調整心態。中國在認識到自身力量發展的同時，也要對自己有謹慎的評估。美國對世界局勢的變化也應有客觀冷靜的分析，不能看到不利於自己的局面就“心急失態”。比如美國國務卿希拉里在某些場合對中國的表態，就很不顧外交禮儀。現在中美雙方都有種“不適應感”，對自己和對方的變化都不適應，兩國應該認識到有個從不適應到逐漸適應的過程。用基辛格的話說，叫“中美兩國應共同進化”。
戰略東移後如何和平共處
“從國際地緣政治層面看，習近平這次訪美的一個大背景是美國戰略東移，美國加大了對亞太地區的戰略投入。中國應該如何看待和應對美國的戰略轉變？”
倪峰：美國的戰略東移是一種“虛實結合”的動作，有“實”的一面也有“虛”的一面。從“實”的方面來說，在金融危機的大背景下，美國人看到了東亞在未來的重要性。這個重要性有中國因素，也有地區因素，因為整個東亞發展都非常強勁。美國需要在這樣的地區投入更多的關注，才能穩定其領導地位，並從中獲取利益。
但應該看到，美國是在自身狀況不怎麼好的情況下戰略東移的。美國一方面希望在東亞發揮領導作用，另一方面所能動用的資源又在減少。從美國重返“亞洲”的具體實踐來看，務虛的外交動作比較多，但實實在在的投入卻比較少。在這種情況下，美國的戰略東移能有多大的政策效果不好說，而且有沒有可持續性也是個問題。東亞的事情如何解決，還是需要中美兩國坐下來談，不是說美國把中國圍起來，東亞的問題就能解決了。只要把握住這一點，中國就應該把美國戰略東移看得淡定些。
|
