武漢地鐵2號線一期工程招標平面廣告媒體的代理經營許可權，深圳這家公司投標報價為人民幣10.1888億元/10年，而其他兩家競標公司的投標報價則在7億元左右。懸殊如此之大，竟然“出局”。原因是，按照此次招標文件規定，本次招標採用綜合評估法，即總分值為100分，報價評審占60分，商務標評審分值15分；項目經營建議書評審分值25分。這當然是一種遊戲規則，乍一看，人人平等。不過操作起來，“學問”很大。你不是多出3個多億嗎？但是另外兩項可以少給分或者不給分的，加以操作，便可讓你即便多出3個億也得“出局”。
而且，根據招標法的規定，對未中標的投標人，招標人有權不做任何解釋，更不會公開評標專家名單或者具體評審分數。這種規定的合理之處只能是在“公正公平公開”的前提下才存在；否則，這種規定只能是助紂為虐，因為在未中標的企業即使有疑問也難以拿到有效證據的情況下，所謂公正公平就變得十二分的扯淡。
照理說，公開招投標就是在為招標人“謀取”利益最大化。這是核心。比如武漢地鐵此次廣告招投標，共有3家公司來競標。其中當一家公司遠遠超出另外兩家的標的時，無疑就已勝出，除非別人趕超上來，而這種趕超自然就是招標人所期望的。這才是一種常規，一種常識。
然而，非常規非常識的“卡拉ok”式招投標常常大行其道。所謂“卡”就是招標人利用手中的權力去卡投標人，所謂“拉”就是投標人為了中標去“拉”招標人，最後成功中標結果“OK”。一般來說，“卡拉ok”之後，“出局”者大多吃啞巴虧了事，不願聲張。原因很簡單，“吃虧”的名聲很重要，不平則鳴是個大忌，如果壞了名聲，今後就沒人跟你玩了，大的標的沒你的肉，小的標的也沒你的湯。 |
