中評社北京3月19日電／上周五，一宗普通的借款抵押糾紛案在東莞市中級人民法院開庭審理，但這次庭審的旁聽席上卻多了7名特殊的旁聽者，他們是東莞首批“庭審聽審團”成員。
廣州日報報道，這7名來自社會各界的人士庭後對法院的庭審工作以及案件處理情況進行集體評議，並從職業技能、司法素養、調解技巧等方面對法官進行評價。他們的這些意見將交給案件合議庭作為參考。
據悉，這一“庭審聽審團”制度在全省屬於首創。
現場情況
超時討論形成“多數派意見”
上周五上午9時左右，東莞市中級人民法院在第八法庭審理一宗借款抵押糾紛，七名“庭審聽審團”成員則在旁聽席上入神地聽審。
首個“庭審聽審團”，由三位市人大代表、一位法學專家、一位律師、一位企業高管以及一位媒體記者組成。其中，三位市人大代表均為企業家，聽審團中沒有一名政府官員，他們將在庭後對案件進行集體評議。聽審團成員手中都有兩份“庭審聽審團成員個人評議表”，他們在兩份表格上對法官表現進行評價，並填寫他們對案件處理在判決結果、程序等方面的意見和建議。記者在評議表上看到，對法官的評議內容共有十二項，其中甚至包括法官“是否準時到庭”、“是否一個很好的傾聽者”、“是否獨斷專行”、“是否會關注當事人案件之外的失誤”等。在上周五的首次聽審評議中，聽審團成員的評議很較真，討論過程大大超出了原定時間，最終形成了“5對2”的“多數派意見”和“少數派意見”。
東莞市中級人民法院相關負責人表示，無論是“多數派意見”還是“少數派意見”，都將交給合議庭，合議庭則會將意見和建議作為判決案件的參考，法官也將根據聽審團的合理意見改進自己的庭審技巧。案件作出裁判後，中院還會向庭審聽審團成員發送一份文書，如果合議庭沒有采納聽審團意見，中院會就此對聽審團進行解釋答疑。
|
