資料顯示，“仁愛基金”主要用於助學、救助社會弱勢群體、改善貧困地區農村醫療衛生條件。從其專業功能來看，這個範圍符合公益慈善扶貧助弱的本有宗旨。然而，事實卻並不是其宗旨所述的那般美妙。
據報道統計，2011年以來，該基金會志願辦共捐贈14950輛自行車、13輛救護車以及至少180萬元的生活必需品。部分流向地方政府機構，大部分流向了陝煤化集團、延長石油集團等大型國企。
能源大鰐是不是貧困的弱勢群體？相信任何一個人用腳都可以想明白。那麼，這樣的捐贈項目的可行性在哪裡？公益慈善扶貧助弱的根本宗旨又如何體現？當如此捐贈變成了給不差錢者以“錦上添花”，首先是對“慈善”二字的褻瀆，對社會公益愛心的摧殘。
至此，不禁要拷問，這樣的捐贈項目是如何出台的，又是如何通過管理者的審批的？相關捐贈品又如何採購、如何做賬的？凡此種種，都是不容回避、必須要釐清的疑問。
事實上，這些問題從那質量低劣的自行車可見一斑。據記者調查，用於捐贈的自行車，居然沒有經過任何招標或正規的採購手續，而是直接向天津一家作坊式自行車拼凑企業購置，且不需要任何票據。這其中，採購的惡意與財務的混亂，130元的出廠價與號稱700元的價值之間，給人以無限遐想。
如果說郭美美事件成為慈善信任危機的導火索的話，那麼紅會下屬的“仁愛基金”則是慈善運營背離慈善本有原則的一個樣本。應該說，這樣的慈善運營，用明火執杖來形容一點都不為過，畢竟這麼大的資金流量、覆蓋這麼大的領域，絕非一個人兩個人私下所能推動的。 |
