郭美美事件為隱藏的慈善黑幕撕開的一道口子尚未合上，“仁愛基金強捐劣質自行車”事件又將這道黑幕中的另一景象呈現。然而，相較於問題重重的捐贈，被曝光的偶然性更值得審視。如果不是被強捐的自行車存在質量問題，導致捐贈的受阻而引發輿論關注，“仁愛基金”的迷失或許仍然被掩蓋。
回溯自行車從購買到捐獻給國企再到質量問題引發強捐的整個過程，三個程序節點連接起了強捐事件的灰色軌跡：自行車的神秘購買人至今為謎，且交易過程無任何票據，“仁愛基金”的善款來源和慈善執行已然處於個人化操作模式；受捐的國企屬於不知情的被捐，慈善缺乏基本的市場對接和申請程序；所捐贈的自行車質量堪憂，證明慈善的結果公平不被正視。種種非正常跡象，超越了此前引發的慈善資金流向的追問邊界，慈善的亂象變得立體而豐富。
一般而言，善款怎麼花因關係到捐助者愛心的效率和公平，而被更多人關注。但善款來源，攸關慈善的純度，善款缺乏合法性，慈善純度從一開始就被稀釋，這是強捐事件給出的第一個警示。其二，強捐的存在以及基金會負責人明言“愛捐哪就捐哪”的背後，是捐贈主體與對象的不對等。很顯然，慈善不應該是一種高高在上的施舍，而是社會善心的聚合與釋放，如果連起碼的尊重都不複存在，如此畸形的慈善本身就是對於慈善的褻瀆。其三，就質量飽受詬病的自行車而言，目前的慈善管理體系之中明顯缺乏對於慈善結果的逆向監督。當結果不被重視，只注重用金錢衡量的慈善規模，慈善的真正效力必將大打折扣。
隱患重重的強捐事件，如果每一個環節都有實質性的設防，不會演變成今日之醜聞，其間慈善機制的透明度軟肋可見一斑。在近日公布的中國紅十字會總會2012年公共預算收支總額中，新增的294.79萬元將用於提高紅十字會信息化水平。但就強捐事件帶給紅十字會的啟示來看，要真正修復紅十字會被損傷的公信，強化透明度和外部監督只是一方面，參照國外先進慈善管理經驗，如何“治本”，“向貧困的根源開戰”，達到“授人以漁”，才是規避“錦上添花”的慈善誤區的優先選擇。
昨日下午，中國紅十字基金會已通過其官方微博回應強捐醜聞，稱如報道情況屬實，該會將認真嚴肅查處。如此迅捷回應質疑，主動姿態值得肯定。但“仁愛基金”醜聞對於此前身陷困境的紅十字會來說，應是如何走出信任陰霾的反面鏡鑒。紅十字會更應抓住這一契機，啟動更高效的內部變革和機制創新，慈善募捐與慈善救濟相分離或許是一個值得嘗試的方向。（時間：4月27日 來源：長江商報） |
