（四）菲依據黃岩島過去曾是菲美軍事演習靶場而聲稱對該島擁有管轄權，這更是不值一駁。菲和美國過去未經中方允許在中國領土設置靶場是完全非法的。非法行為不能產生權利，這是國際法的基本原則。此外，美軍在海外的軍事基地很多，在世界許多地方進行過軍事演習、訓練，美國不能夠、也從來沒有依此提出過領土主權要求。
（五）菲方以“地理鄰近”為借口對黃岩島提出領土主權要求在國際法上根本就不能成立。國際法和國際實踐早已認定“地理鄰近”不是解決領土歸屬的國際法原則。世界上一個國家的部分領土距其本土較遠而距其他國家更近的情形比比皆是。如果按照菲“地理鄰近論”行事，世界政治地圖將要重畫，天下勢必大亂。
總之，菲方對黃岩島的任何權利要求都是非法、無效的。黃岩島是中國的固有領土，中國對黃岩島擁有無可爭辯的領土主權。菲應該回到承認和尊重中國對黃岩島的領土主權的原來立場上來。
菲媒：黃岩島屬於中國
菲律賓《馬尼拉標準今日報》4月28日發表菲律賓投資家維克托.阿齊斯的署名文章《它屬於中國》，認為黃岩島的確屬於中國，菲律賓的主張不能改變這一事實。
文章稱，斯卡伯勒礁（即黃岩島）確實屬於中國，早在元朝1279年中國就已發現並在地圖上對其進行了標注。中國大陸和台灣的漁民從那時起就在這裡活動。實際上，當時在元朝統治者忽必烈手下工作的天文學家、工程師兼數學家郭守敬對南海進行了測繪，測繪點就是作為中沙群島一部分的斯卡伯勒礁。
與此形成對比的是，我們的外交部拿出來作為領土證據的“古老地圖”卻是在1820年才繪制的，比中國的地圖晚了541年。參議員埃德加多.安加拉竟然聲稱這份晚了540多年才出現的地圖比中國那份古老得多的地圖更有說服力，這讓我太驚訝了。
在1946年，菲律賓從美國殖民地那裡宣布獨立時，我們確切的領土應該是什麼？為什麼1899、1935、1943、1973、1986和1987年的我國歷次憲法都沒有將南沙群島和斯卡伯勒礁包括在領土中呢？我們突然從何處、從誰那裡一下子就得到了這些島嶼？難道這是憑空得到的？
|
