政府應該讓企業真實準確地披露信息
市場對公司的監管就是要全面準確披露信息，只要不及時全面地披露信息，我就認定你有罪，實行有罪假定，而不是無罪假定。
新京報：自上而下和自下而上的改革洪流對微觀的企業有什麼影響？
吳敬璉：改革並不是對每一個人都是只有正面的影響沒有負面的影響。因為改革會加強競爭度，競爭是能夠造成繁榮的，但是對每一個企業來說，它要面對很嚴酷的競爭壓力。
我們現在就面臨著這樣的形勢，大的改革會使得整個市場的競爭度加強，企業要適應這種狀態，適應這種新的經營環境，迎接新的挑戰。新的更規範的市場上的競爭，可以說是一場惡戰。
過去在中國不很規範的市場環境中，可以靠一些前市場經濟的辦法，比如說結交官府、拿到特殊政策來發財致富。那種在靠拼資源高速增長的情況下，容易地掙快錢的方法，在新的形勢之下恐怕就不行了。Party is over。那怎麼辦呢？就需要爬坡，要靠提高自己的競爭能力，對社會做出貢獻來提升自己的盈利水平和收入水平。
為了迎接這個新的挑戰，企業家就要做好準備。
新京報：你談到企業將面臨新的挑戰，最近看到很多企業利益熏心，爆出了諸如皮革膠囊、食品安全、藥品安全問題，在市場經濟中如何要求企業有道德？
吳敬璉：道德和法律需要配合起來。道德的形成一方面要靠教育教化，另一方面違反道德應該帶來很大的成本，才能使得人們遵守道德原則，這方面我們還有比較大的問題，因為完全靠上面執法並不能完全解決問題。失德的人必須受到懲罰，不僅是法律上的懲罰，還有經濟上的懲罰。
新京報：一系列安全事件發生之後，有兩種截然相反的聲音，一種說法是政府監管不到位，另一種說法是政府管得太多了，你怎麼看？
吳敬璉：根本問題在於信息不對稱，普通消費者沒有足夠的信息。解決之道，應該是想方設法強化信息的弱勢方，使普通消費者獲得信息。
市場對公司的監管就是要全面準確披露信息，只要不及時全面地披露信息，我就認定你有罪，實行有罪假定，而不是無罪假定。目前我國對普通公民是無罪假定，就是假定你是無罪的，對方需要證明你有罪。而對企業的監管應該要採取更高一個層次的標準，即有罪假定，假定企業是有罪的，你必須證明你是無罪的。所以要求信息的充分披露，對於公司的監管就是全面準確及時地披露信息，而不是事後證明企業有罪。
我們需要在這樣一個市場網絡，這樣一種理念下來進行管理。（來源：新京報） |
