三為攻訐自嘲，挖坑下套。身為總統候選人便意味著幾無隱私可言。人無完人，總有些拿不到台面上來的東西，於是一面竭力保住自己那點隱私，一面拿別人的弱點說事。羅姆尼批評奧巴馬不懂經濟，不知如何創造就業，稱自己當年經營的貝恩投資公司才是成功創業的榜樣。奧巴馬則在競選宣傳片中請來幾位曾被貝恩公司裁員的老臣，潛台詞意指羅姆尼只是一個冷酷無情的商人，他將公司利潤置於員工利益之上，無法促進美國經濟增長。
四為擦槍走火，自食惡果。對於競爭對手的攻訐分寸若拿捏不准，無疑是“搬起石頭砸了自己的腳”。奧巴馬陣營一名悍將不久前在接受媒體採訪時批評羅姆尼夫人“一天都沒工作過”，因而沒有資格談女性和經濟，更不會處理美國廣大婦女正面臨的經濟問題。此語一出，批評如潮而至。羅姆尼夫人反駁說“我選擇在家撫養5個孩子成人，相信我，這是一份艱難的工作”，同時呼籲“我們應該尊重婦女所做的任何選擇”。奧巴馬陣營忙不迭地“滅火”，第一夫人米歇爾立即表示“每個母親都工作得很辛苦，每個女人都應得到尊重”。
在人類政治文明的道路上，美國摸索了200餘年，有可圈可點之處，但至今難言盡善。白宮內，那些政治精英們高談闊論；但白宮外，“我們才是99%”的標語也在到處晃動。時移勢易，“錢主”政治或許也是個相對概念。現在已經有人論道，儘管一直被看好的奧巴馬總統競選資金雄厚，但作為“命脈”的良好經濟狀況並非撒錢便能買來。近期繼續惡化的歐洲經濟很可能將美國經濟拖下水。果真如此，奧巴馬能否連任的命運，便在一定程度上掌握在歐洲人手中。 |
