|
| 資料圖：釣魚島被日本海上保安廳艦船包圍。 |
主持人：我們是看日本的舉措來決定我們下一步該怎麼做，為什麼不是中國首先做一些，無論是和平方面的演變還是比較強硬的對峙？
范進發：因為我們總的策略是擱置爭議，目前不要把這個問題炒熱，因為解決這個問題是一個複雜的問題，不是一時半會兒能夠解決的，所以這個問題我個人認為主要還是取決於日本的態度。
主持人：這究竟是一次保衛國土的宣誓還是將釣魚島問題逼入絕境的行為？範教授如何預期未來的發展？
范進發：這次行動並沒有將釣魚島爭端逼入絕境，我認為這是一次對釣魚島主權屬我的堅強的決心的表達，代表了中國的主流民意。至於未來如何發展，我看還是完全取決於日本方面的態度，如果日本採取問題複雜化的舉措，我們肯定會採取相應的反制措施。如果日本採取比較克制的態度我們也會採取相應的克制。釣魚島問題只有從中日關係的大局上來綜合考慮，才符合中日雙方的根本利益。釣魚島具有很重要的戰略地位，對於中國來說不是可有可無，在海洋爭端中我們必須要有寸土必爭的意識。
網友楊再昌：中國方面目前只是要求他們放人，這樣的反應是不是比較軟弱？
范進發：不能說軟弱，因為現在總是組合拳，實際上這句話的背後有很多具體措施，不是空口的，我認為。所以我們在看一些外交表達時，不能單純從文字上看，一定要結合具體的措施上，所以我認為我們 在釣魚島問題上採取冷處理的策略、擱置的策略，總體上還是符合中日關係的大局，從大局考慮。如果日本方面一再的挑事兒，下一步我認為針對日本採取的措施，我們也會有相應進一步的行動。
網友一天一地一廣仔：請問教授，聽說當年中國讓日本放了中方船長，日本放了是顧忌到稀土問題；而今日本南邊發現大量稀土，日本還會看別人臉色嗎，這次態度會不會強硬？
范進發：我認為關係不大，因為雙方還有制約，日本也有很多有求於我，我也有很多需要日本合作的，雙方互通有無，是雙贏。在釣魚島問題上我想一個是日本態度取決於日本國內的民意，如果說民間的力量對政府的施壓比較大，為了爭取更大的選票，有可能採取更加強硬的行動，那麼事件有待於進一步發展。如果他採取了事件複雜化的舉措，我認為我們也會採取相應的對付措施。
|
