CNML格式】 【 】 【打 印】 
趙少康:何不請王如玄當“經濟部長”

http://www.chinareviewnews.com   2012-09-28 10:21:16  


  中評社台北9月28日電/資深政論家趙少康今天在台灣蘋果日報撰文說,王如玄一如預期,終於辭職了,她前有在野黨“立委”、電視名嘴,後有勞工團體的壓力,等於拿槍架著她,除非“行政院”對她的主張全盤照收,否則她不辭也會被逼辭,而她一再以辭職來捍衛她的立場,也到了“行政院”要做決定的時候了。

  文章說,陳冲既決定基本工資緩漲,就算此次時薪大幅調高,王如玄如果選擇留下,一定會被罵得臭頭,勞團的雞蛋,丟得就不是“行政院”而是“勞委會”了,與其留下罵名,不如乘勢歸去,還可博得堅守原則鐵娘子的美譽,將來當勞工律師更是實至名歸,你如是王如玄,你會如何選擇?而且就算這次不辭,下次“行政院”如要把外勞、本勞脫鉤時,她辭不辭?
 
  王如玄捍衛勞工權益,不惜掛冠,似乎反差陳冲鐵石心腸,只顧企業利益,陳冲若聰明,大可做個順水人情,照案通過,甚至加碼比王如玄更提高基本工資,反正陳冲也不知自己還能做多久,增加基本工資也不是陳冲出錢,何不媚俗討好,幹嘛要獨自承擔責任?
 
  今天這樣皆大痛苦的結果在當初馬英九找王如玄做“勞委會主委”時就種下了因,王如玄一向是社運人士、勞工律師,你叫她怎樣妥協?她能衝、不能退、不能讓,否則就是放水,就是為愛做官折腰,不少從學校借調來的首長也是一樣,“從學校來,回學校去”,一定要堅持立場,否則將來回學校如何面對同事、同學?

  文章指出,台灣的“內閣”在這些各自堅持理念與原則的學者專家組合運作下,完全不像一個有著共同目標的團隊,既是自走炮,又是一人一把號,各吹各的調,荒腔走板。

  英國是老牌民主國家,經驗豐富,部長絕不會用專家,專家可提供專業建議,最多做到次長,專家當部長就完蛋了,部長是要做政治決定的,不是做技術決定的,技術只是他要考慮的因素之一,不是全部,專家因為是專家,一定有知識的傲慢,一定堅持己見,一定聽不下別人意見,這就是為什麼一百個經濟學家,會有一百零一個主張的道理,你看越好的大學開校務會議時,教授相爭的場面就會了解。英國鐵娘子撒切爾夫人是什麼專家嗎?她的首相繼任者梅傑只有高中學歷,還當過“財政部長”,英國經常是沒當過兵的人當“國防部長”,也常有數學不好的人當“財政部長”,為什麼?因為自己不是專家才會虛心聆聽別人的意見,“內閣”推動“國家”總目標,最重要的是部會首長同心協力,有給有取,部會間協調是最困難的,也是最重要的,如果每個部長都堅持自己的政策主張最重要,寸土必爭,那還叫“內閣”嗎?

  馬英九如果不改愛用專家的習慣,同樣的事件還會一再重演,最後導致專家“誤國害國”,馬英九如果一定要用專家,不妨反向思考,請王如玄到“經濟部”,請施顏祥到“勞委會”,換個位子,換個角度,不是專長了,反而會比較有同理心,也較能為對方設想。

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: