中評社北京10月16日電／三年前，科倫.斯蒂芬（Colleen Stephens）舉家從俯瞰弗吉尼亞比奇海灣的住所搬到了更為內陸的地區，原先的宅邸是新裝修的，占地5000平方英尺，而現在的房子只有原來一半大。
據紐約時報報道，斯蒂芬對此次搬遷並不滿意，但是她解釋說，“我們寧願在後院搭起帳篷居住，也不願意讓孩子們留在房子裡。”
斯蒂芬原先的大房子是用中國生產的石膏板裝修的。她說，石膏板發出刺鼻的氣味，並導致家人患病。她於2009年提起訴訟，要求賠償。但到目前為止，她還沒得到一分錢的賠償，部分原因是起訴中國製造商非常複雜。
但據房主和建築公司代表律師透露，州法院和聯邦法院在最近幾周對涉案公司——中國一家主要的石膏板製造商——的裁決對於幾千名美國房主來說，可能將是一個轉折點。
中國的泰山石膏公司辯稱，他們的石膏板不存在缺陷，而且美國的法庭對該公司沒有司法管轄權，因為他們的石膏板在美國是由其他公司銷售的。
但路易斯安那州的一位聯邦法官上個月對一起石膏板案做出裁決，判定泰山石膏公司應對在弗羅裡達州、弗吉尼亞州和路易斯安那州出售的該公司產品負責。美國聯邦地區法院（United States District Court）法官埃爾登.E.法倫（Eldon E. Fallon）做出此裁決之前，弗羅裡達的一位州法官也做出了類似判決。
邁阿密戴德縣巡回法庭（Miami－Dade Circuit Court）法官約瑟夫.P.法裡納（Joseph P. Farina）判定，向弗羅裡達出口石膏板的公司完全歸泰山石膏板公司所有，並受其控制，因此該公司在法庭管轄範圍內。
該法官還指出，泰山石膏板公司“積極開發弗羅裡達市場，與弗羅裡達公司聯絡，將石膏板樣品郵寄至弗羅裡達，並向弗羅裡達的公司出售大量石膏板。”
泰山石膏板公司對兩項裁決提起上訴，霍金路偉律師事務所（Hogan Lovells）的喬.西爾（Joe Cyr）是該公司律師，他表示相信他的當事人能勝訴，指出，2005至2006年間，美國經銷商曾來到中國採購石膏板。
他說，“泰山石膏公司沒有向美國運輸石膏板。”還補充說，泰山公司“強烈反對任何有關石膏板存在缺陷的說法”。
但房主和建築公司的代理律師針對涉案石膏板提起訴訟，他們認為，這兩個裁決可能有廣泛意義。律師們表示，總共約有7000至10000個家庭因在飓風麗塔（Hurricanes Rita）和卡特裡娜（Hurricane Katrina）之後，以及南部的建築熱潮中安裝存在缺陷的中國石膏板而遭受損害。
Greenberg Traurig律師事務所邁阿密辦公室的希萊爾.巴斯（Hilarie Bass）說，“這使美國法院有可能追究中國的製造商，要它們為自己的產品負責。” 她是萊納房屋公司（Lennar Homes）等幾家建築商的代理律師。她表示，萊納更換存在缺陷的石膏板的費用超過了4000萬美元，目前，該公司正努力從泰山石膏公司獲得資金補償。
關於石膏板的爭端凸顯了在這個聯繫愈加緊密的世界，釐清法定索賠權利的複雜性。賓夕法尼亞大學（University of Pennsylvania）的法學教授雅克.德利勒（Jacques deLisle）說，“產品可以輕易超越國界，司法判決卻不行。”
|
