真正的歷史事實絕對不是這樣的。現存的1885至1895年間日本明治時期的官方史料，為中國提供了關於日本明治政府確實承認中國對釣魚島擁有主權。中國發表的《釣魚島是中國的固有領土》白皮書已經羅列出日本策劃秘密盜竊時的官方文件來做有力反駁證據。
這裡要加以補充的是：根據高橋莊五郎研究，1885年日本內務省大臣山縣有朋，通過沖繩縣駐東京森本大書記官傳達命令﹐指使沖繩縣令西村捨三用“無人島久米赤島﹑外二島（久場島﹐魚釣島）”之混冒島名﹐派人前往釣魚島勘察，這次的實地勘查的執行者是大城永保。【1】東伍著的《大日本地名辭典續編》實地記錄了大城永保報在他的報告書曰：“嶺上鬆木及其他樹木生長繁茂，且山中有流水，海岸邊有廣闊碼頭及船隻碇宿所。”【2】
這突顯出了“海岸邊有廣闊碼頭及船隻碇宿所。”是大城永保清晰地記錄下了清朝有效管理釣魚島的鐵證。對日本當局說的“自一八八五年以來，日本政府通過沖繩縣當局等途徑多次對尖閣諸島進行實地調查，慎重確認尖閣諸島不僅為無人島， 而且沒有受到清朝統治的痕跡。”的謊言，是最有力的反駁。
現存的1885至1895年間日本明治時期的官方史料同時也證明了日本政府所謂“自1885年以來，日本政府通過沖繩縣當局等途徑再三在尖閣諸島進行實地調查”，也完全是騙人的謊言。其關鍵的證據有如下二項：
（一）是一八九二年一月二十七日沖繩縣知事丸岡莞爾致函《甲第十六號》給海軍大臣樺山資紀，鑒於釣魚島為“調查未完成”之島嶼，以及“調查時機尚未來到”為由，因此要求海軍派遣“海門艦”前往釣魚島實地調查。然而之後的數月中，由於軍令傳達過程出現問題，又因“季節險惡”等原因，海軍省終究沒有派遣“海門艦”至釣魚島。
（二）是一八九四年五月十二日的《縣治處秘第一二號ノ內・復第百五十三號》文件寫曰：
|
