中評社香港2月12日電／香港明報今日刊登社評文章稱，奶粉荒事件中，藥房代表指控有奶粉商綑綁式銷售，致令部分奶粉貨源短缺。藥房的指控十分嚴重，若屬實則是反競爭行為，嚴重損害公眾利益。政府推出辣招以來奶粉荒已見紓緩，但難保水貨客重整旗鼓後不會再次出現混亂，如今政府既已動用公帑設熱線變相協助奶粉商賺錢，政府就有充分理由介入調查，逼令奶粉商詳細交代有否綑綁式銷售。曾經藉機牟取暴利的奶粉供應商也應改弦易轍，否則只會招來政府、消委會及立法會更強力的應對措施。
市場份額愈大社會責任愈大
文章指出，早前水貨客肆虐令市面出現奶粉荒，政府在群情洶湧下終於出招打擊，包括設立政府訂購熱線助家長訂奶粉、加強打擊水貨客，稍後亦會修訂《進出口條例》規定每人最多帶兩罐奶粉出境，奶粉荒總算暫時紓緩。香港崇尚自由經濟，政府不應介入個別產業的銷售與營運，但奶粉市場過去一段時間出現的亂象，已嚴重影響社會民生，政府的強力介入有其道理。
首先，是市場懷疑出現壟斷與反競爭行為。
奶粉荒向來存有一個疑團：若自由市場運作暢順，貨源又真的如供應商聲稱般充足，供應商為求多做生意定會確保供應到位，按理藥房沒可能缺貨，到底缺貨的原因何在？港九藥房總商會理事長劉愛國早前為此提供了一個甚為有力的解說。
奶粉其實按嬰幼兒的不同年齡階段分為1 至4 號，銷售量各有不同，部分“大仔奶粉”銷售情况較遜。劉愛國“爆料”稱，部分供應商每周只向小型藥房供貨一次，但每次均要求“綑綁式訂購”各階段奶粉， “藥房要買晒1 至4 號奶粉，但有時實際只缺1、3 號”。他指上述要求已持續近半年，部分藥房擔心囤積銷量低的奶粉而不敢入貨，結果好銷量的奶粉出現短缺。他更向記者公開展示剛收到的9 箱（共108 罐）奶粉，除了1 號及3 號奶粉，另外各有兩箱2 號和4 號奶粉，並指是供應商要求他“孖住”訂購。
文章表示，雖然此說法只是一家之言，未能證實真偽，但這說法能解釋市場為何出現如斯亂象，解開了部分疑團，而更重要的是，內裡涉及的“綑綁式訂購”是極嚴重的反競爭行為。消委會解釋，若綑綁銷售的品牌佔市場優勢，會令其他競爭者難以加入市場，令市場空間縮窄，最終有可能間接令消費者選擇減少。消委會警告，競爭法日後生效，若綑綁式銷售涉及龐大市場權勢或優勢，競委會可調查涉及濫用市場權勢而反競爭的行為。由此可見，政府介入調查實屬天經地義。
|
