（二）隱私被曝光、小事被搞大（得票率 84.2%）
從“郭美美事件”到“最牛工商局長”，從江蘇溧陽某局長“微博調情”到故宮錯別字事件，再有近期溫州80後小夥在微博上開設“溫州公車違法曝光台”，圖文並茂，專門曝光違法使用公車的情況，微博監督突出體現了“全民性”、“自發性”和“及時性”特點，正成為無處不在的監督利器，有力促使公權力在陽光下運行，而這種監督辦法的弊端也早已顯現。一方面，普通網民沒有公安機關那樣的調查取證權，多數只能靠人肉搜索，以文字、照片、視頻等途徑實現監督，容易流於表面化，官員的個人隱私、家庭成員隱私都容易被曝光。且微博監督不可避免地帶有一定的自發性、主觀性、片面性和隨意性，有些爆料者為了“博眼球”，動輒誇大其詞；有的缺乏分析判斷，盲目跟帖，妄加評論，以訛傳訛；還有的意在發洩私憤報復，製造輿論壓力，或者子虛烏有地造謠生事、無理糾纏。
有受訪幹部反映，在微博監督中，官員們不幸往往成為監督和曝料的中心目標，網友們依靠“辨認”官員的服飾、香煙、眼鏡等內容，深挖官員隱私，不論官員違紀與否，其自身甚至家人朋友終是難免因隱私曝光而受到中傷，最後小錯被放大，小事被搞大。
對此，專家指出，個人隱私在網絡上遭到曝光，肯定是有人利用了監管漏洞。這說明對網絡的監管還是太單一，沒有有效的監管方式。需知，監督和隱私各有邊界。微博上的“人肉”搜索行為基於互聯網平台上的公開信息，相當於全方位用放大鏡審視當事者和當事機構，這種傳播容易放大部分官員的不足和缺點，導致場面無法收拾，有時甚至導致利用輿論干擾司法，會形成另一種“網絡輿情審判”。
（三）“誤傷事件”讓無辜者“躺著中槍” （得票率 80.3%）
由於缺乏法律規範，微博監督中的“誤傷事件”屢屢發生，而這種“誤傷”對當事官員及其所在部門也會產生巨大負面影響。對於更多並不存在違紀和作風問題的官員來說，“躺著中槍”的風險使得他們望網生怯；即便有時有些事例並非需要承擔直接責任，但網絡上炒一炒，網友一想像，也給當事人形象造成極大損害，難以挽回。所以，雖說是“身正不怕影兒斜”，“躺著中槍”也像是懸在幹部頭頂的一把劍。
譬如，網曝“擁有24套房產”的“房嬸”，經紀委查實，只不過是一個普通工程師，而其有6套房產，也都是合法所得；近日被微博曝光的某縣委書記有9名情婦的“醜聞”，也已被官方查證“嚴重失實”。2012年國慶節期間，網上瘋傳在西峽縣龍潭溝爆粗口的“縣委書記”遭人肉搜索出是南陽市老幹局局長丁某，並引來網上罵聲一片。短短兩天，點擊量數萬。但經記者查證之後，爆粗口者並非丁某，而是退休職工畢某。丁某在採訪中無奈地說：“自從該事件在網上被廣泛轉發後，我受到了很多無端的指責甚至侮辱，我能有什麼辦法呢？”
對此類問題，有關專家犀利指出問題症結所在，即微博正處於爆發式發展期。這種爆發式發展改變了普通大眾獲取信息的方式，搭建了意見表達的平台，也帶來了多元的價值觀。但是它所具有的匿名性，以及表現出來的對法律的蔑視和對倫理的踐踏不能不引起我們的警覺。如脫繮之馬的“網絡舉報”真假難辨，一旦造成謠言誤傳，踐踏到普通公民的權益或者危及集體權益，必將會使整個社會陷入不安。如何在保障這個多元價值觀的表達平台的同時，適當適度地加強輿論監管、淨化輿論環境，是擺在全社會面前的一個亟待解決的問題。
|
