理由之二：馬當局提出“東海和平倡議”，中共至今沒表示任何意見。
從“東海和平倡議”來看，馬英九對於解決釣魚島爭端建議分兩個階段來走：第一階段，採取所謂“三組雙邊對話”方式平等協商，中國大陸、日本、台灣三方分別進行雙邊對話，就釣魚島議題展開協商；第二階段，在第一階段三組雙邊對談取得一定成果的基礎上，陸、日、台三方進行所謂“一組三邊協商”，促成三方圓桌會談，共同協商有關釣魚島及其周邊海域的多項具體議題。
馬英九提出該倡議以來，各方均對此採取冷處理，其中最為主要的就是釣魚島問題因涉及各方核心利益而高度敏感，背後還有美國因素的主導，國際爭端議題錯綜複雜，而且釣魚島問題從根本上講是中國大陸與美國在亞太地區的競合博弈，更是牽一發而動全身，各方必須審慎研判，高度謹慎，並非如台灣當局倡議設計的那樣簡單。而且時至目前，中國大陸與日本持續緊張對峙，日本也對該倡議冷調處理，該倡議在事實上也不可能促成“三組雙邊”以及“一組三邊”協商。台灣方面罔顧釣島爭端的高度複雜性和敏感性，僅因大陸沒有正面回應“東海和平倡議”就拒絕兩岸聯手保釣，實在講不通，也會因小失大。
理由之三：中共不希望台灣與日本對談時觸及主權議題。
在台灣與日本對談時，必須要涉及主權問題，這個道理大陸豈能不知？而且如果台灣不談主權，只談漁權，就等於說將釣魚島主權拱手讓與日本，這顯然是不可行的。大陸希望兩岸聯手保釣，正是基於兩岸共同擁有對釣魚島的主權，換言之，大陸並不否認台灣對釣魚島擁有主權。事實上，大陸堅持兩岸共同保釣，就是希望如果台灣與日本開啟釣魚島漁權談判，台灣不能只談漁權，不能放棄對主權的爭取。只有在兩岸共同維護主權的基礎上，台灣才能有維護漁權及其他的權益的可能，而並非如馬英九所言，大陸不希望台灣與日本對談時觸及主權議題。
|
