CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
亞洲vs歐洲 美國到底應重返哪裡?

http://www.chinareviewnews.com   2013-03-13 00:18:49  


  中評社香港3月13日電/美國在奧巴馬的第二個任期有兩個走向,一是重返亞洲,一是重返歐洲。重返亞洲主要是軍事介入,重返歐洲主要是經濟介入。但不管在亞洲,還是在歐洲,美國都不可能一帆風順。

  新加坡聯合早報12日刊文指出,據歐委會測算,美國和歐盟若達成FTA協定,有望使歐洲經濟產出一年增加650億歐元,相當於歐盟國內生產總值(GDP)提高0.52%。同時還將帶來政治上的好處,更加緊密的經貿往來將強化美國與歐洲的戰略夥伴關係。

  美國總統奧巴馬第二任期伊始,種種跡象顯示美國對曾經不屑一顧的歐洲開始有了興趣,美國重返歐洲主要是為了美歐自由貿易協定(FTA),而美歐自貿協定是為了重新制定全球貿易規則,加強美歐傳統關係,推動美國和歐洲國家的增長,扭轉美國和西方國家經濟衰退的趨勢,穩固美國和西方國家在全球地緣政治的影響力。顯然,美國重返歐洲是美國反思重返亞洲戰略的結果。

  美國重返亞洲是一種錯誤嗎?美國重返亞洲戰略有兩大目的,一是分享亞洲的經濟繁榮,促進美國出口與就業;二是維護亞洲的安全與和平,但是事實上,美國重返亞洲不僅沒有推動地區的和平與安全,而是隱隱形成動蕩與衝突,不僅沒有拉動美國的出口與就業,而且破壞了亞洲的合作與經濟發展。

  經濟上,美國推出泛太平洋夥伴關係協定(TPP),試圖將中國排除在外,但是中國目前不僅是世界經濟的引擎,也是亞洲經濟發展與繁榮的推動者,目前亞洲國家都與中國經濟的發展密切相連,所以,亞洲國家在中美之間更願意選擇中立,在政治安全方面依賴美國,在經濟方面又傾斜中國。

  另外,因為TPP是基於政治邏輯基礎, 而不是市場邏輯基礎,它勢必提升交易費用,而且美國和亞洲國家在人力資源成本,環境保護等等方面存在很大區別,後者更多的是經濟全球化的受益者,他們不可能為了給美國面子,犧牲實實在在的經濟利益,所以,TPP的難產足以說明它是美國自己一廂情願,戰略上是一個錯誤。

  那麼,美國重返歐洲會是一種正確的選擇嗎?奧巴馬第二任期伊始就宣佈,美國將與歐盟啟動自貿協定談判,歐盟委員會同時也宣佈,歐盟與美國已就儘快啟動雙邊自由貿易協定談判達成一致,並稱雙方將努力在今年6月底之前啟動談判。那麼,是什麼原因導致美國轉向歐洲的呢?
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: