當然，朝鮮在大國之間也學會了一套左右逢源的外交技巧，玩弄大國於股掌之間。冷戰期間，朝鮮游離於中蘇兩強之間，冷戰之後又在中美之間，朝鮮外交的精髓在於：防止大國之間在朝鮮問題上達成共識。
所謂朝鮮的不安全感，更多的集中於政權的不安全感。對衝不安全感需要殺手鐧，自二戰以來，原子武器便成為國家安全的“護身符”，有了核武器便可以高枕無憂，既可以保政權安穩，又可以獲得政治合法性，可謂一舉兩得。先軍政治的治國之策便是將核武器與政權嚴絲合縫地結合在一起，這種治國方略並沒有隨著領導人的更替而發生改變，而是具有了強烈的路徑依賴效應。
朝鮮近期的一系列強硬做法可以視為先軍政治惡性膨脹的結果，金正恩非但沒有將先軍政治改為先經政治，反而不斷強化核武器給朝鮮帶來的優勢。朝鮮外務省聲稱要對侵略者的根據地進行核打擊，就目前態勢而言，朝鮮對美國本土進行核打擊尚待時日，但是東北地區卻處於朝鮮核威懾的陰影之下。
朝鮮咄咄逼人的強勢姿態讓大國逐漸意識到，綏靖政策已經失效，在和談無望的情況下，集體制裁或許是阻止戰爭的可行途徑。制裁朝鮮的大國共識並非大國之間的團結或者協調，而是朝鮮“逼迫”之下的產物。
朝鮮雖然是一個自我封閉的國家，但是它卻需要依賴外部資源的輸入，也需要依靠國際金融體系。有日本媒體認為，金融制裁會掐斷朝鮮從外部世界獲得資金的管道，最終朝鮮將不得不回到談判桌上。制裁的效果尚待評估，但制裁共識的形成意味著朝鮮問題已經發生了歷史性的變化，朝鮮遊戲大國的基礎正在坍塌，大國管控朝鮮核危機的陣線正在形成。
|
