中評社北京3月26日電／韓國統一文化研究所專門委員安熙昌和高級研究員鄭英教（音）聯合在韓國中央日報撰文指出，發生天安艦沉沒及延坪島炮擊事件時，擔任軍方高層職務的人士都紛紛表示“怎麼能預料到朝鮮會發起這種攻擊呢”？當然，這種情況可以理解。除了神之外，沒有人能正確地知道對方的意圖。但是，時常將對方發動攻擊的可能性放在心中並製定對應戰略，卻是另外一回事了。因為即便遭受突襲，從應對方式中也可以顯示出一個國家和軍隊的真正實力。從這點來看，在天安艦沉沒和延坪島炮擊事件當時韓國的對應姿態中，有很多地方都頗值得商榷。
文章稱，韓國前海軍作戰司令官金成萬分析稱：“天安艦事態應對中最大的弱點是聯合參謀本部（聯參）的幹部們忘記了自己是負責保衛大韓民國安保第一線的人，主要任職幹部必須總是保持緊張狀態，在使用‘BB機’進行緊急聯繫的時期，由於要求聯參幹部必須在任何時候都要保證15分鍾內歸隊，所以我怕沒有信號，一次都沒有下過地下。如果議長不在，那麼就要由次長或本部長留下來負責準備。讓我們看看發生天安艦沉沒當天的情況——議長因為參加研討會去了大田，那麼次長以下幹部本應該至少留一個人堅守合參，但卻沒有一個人在那裡。”
發生了軍艦沉沒的非常事態後，報告體係卻沒有正常啟動。韓國軍方高層當局者A某的證言顯示：“當時在向國防部長金泰榮做的第一份情況報告中說‘巡邏艦底部出現破孔並進水’，所以當時金部長才指示說‘艦艇隔層很多，趕緊轉移到安全的地方把水排出來’。”在已經得出了軍艦沉沒的結論後，向國防部長的報告中卻仍然含糊其辭。前空軍參謀總長李漢鎬批評稱：“我們在天安艦沉沒事態發生的15分鍾後就確認了沉沒的事實，而之後聯參的應對卻非常疏忽，這是因為聯參整體的實力也不過如此。”
文章表示，之後聯參的對應姿態並沒有得到改善。雖然作為統帥的總統當時召開了國家安保綜合會議等強烈要求拿出對策，但缺失曇花一現，仍與之前並無二致。天安艦沉沒的8個月之後發生的延坪島炮擊事件很難說是不是早已能夠預知的慘劇。 |
