這些虛假謠傳和不實報道不禁讓人開始懷念以前的“六點新聞”時代。那時候，訊息的傳播渠道不比現在豐富，人們每天都要等到六點才能看到或者聽到當天的新聞報道，可是至少上面的信息是相對可靠、語意完整的。
這次事件的一大啟示在於，人們應當如何據實講述自己瞭解的信息。雖然常被詬病信息量小和來源不明，但是，相較於傳統的綜合、全面和長篇的新聞報道，以網絡為平台的微報道（micro－reporting）已漸漸被公眾視為替代性的信息渠道。製造這種諷刺局面的既有一般網民也有專業記者，現在，二者都希望在事件發生後即時發佈訊息，即使他們都沒弄懂到底發生了什麼。而且，不管如何，這已經是一個確定的發展趨勢了。
其實，民眾寧願接受更令自己滿意卻未必真實的消息的傾向性，並非當今數碼時代的產物。1996年，亞特蘭大奧利匹克公園發生爆炸案，最早發現可疑包裹的當值公園警衛理查德•朱厄爾（Richard Jewell）卻也先被聯邦調查局認為疑凶，並隨即遭到媒體的口誅筆伐。雖然在幾個月後洗脫罪名，但是朱厄爾仍將在這件事的陰影下度過餘生。1999年，哥倫比亞中學爆發校園槍擊案，槍手本是兩名學生，卻也一度被錯誤認為是“穿著風衣的黑手黨（trench coat mafia）”。沒有人希望受到無辜的指控，但這樣的悲劇時至今日依舊不絕於耳。
有些人認為，雖然推特和Reddit上充斥著謠言，但它們也時常發揮辟除謠言和挖掘線索的作用。也許吧。但是至少在週三下午，大量推特用戶仍在就那場阿富汗婚禮胡說八道，並在“美國媒體的帝國主義傾向（U.S. imperialist media）”議題上你來我往。
|
