專家分析
基金會汶川地震接收捐贈13.75億
清華大學創新與社會責任研究中心主任鄧國勝認為，蘆山地震後，中國紅十字總會、中華慈善總會和基金會的網站發布的信息，都比汶川地震披露信息的及時程度要高，但也有缺點，對於捐款使用情況和怎麼使用方面，總體上披露不夠，缺乏匯總。
鄧國勝表示，這次最大的進步是，基金會中心網這樣的第三方獨立機構發揮了作用，搜集匯總了各基金會的信息披露詳情。“當年在做汶川地震研究時我感覺特別累，因為要一家家基金會網站去搜，數據分類還不詳細。”
鄧國勝表示，汶川地震時，慈善會系統、紅會系統接收的捐款高。紅會系統接收的款物占整個社會捐款的比例是最高的，約138億元，占21.1%；慈善會系統是96億元，占14.8%。當時，公募基金會總共才接收13.75億元，占1.81%。而此次蘆山地震後，基金會接收的款物比汶川地震要高很多。
鄧國勝說，與汶川地震和玉樹地震時政府會指定接收捐款的賬號和組織不同，蘆山地震後，除了紅十字會系統、中華慈善會系統，有資格募款的基金會也可以接收地震捐款，以往的行政干預機制轉變為社會選擇機制，這樣才真正有利於激發社會活力，推動中國公益慈善界透明度和公信度的提升。行政干預機制使得官辦機構透明度低，老百姓選擇少；社會選擇機制才能使得誰的公開透明度高，誰有公信力，誰募集的捐款就多。
|
