對此，商務部研究院院長霍建國對《經濟參考報》記者表示，對於歐盟的初裁結果，我方應做好最壞的打算。與此同時，應積極考慮反制措施。歐盟把中國作為假想敵，若不考慮行業的實際情況，做出極端選擇，對我國已經陷入困境的光伏企業不留一絲生機，那麼我們也要採取實質性動作。比如在多邊爭端解決機制層面溝通，對歐洲產品進行制裁，對正在調查中的歐多晶矽產品採取嚴厲制裁，讓其嘗到兩敗俱傷的滋味。
霍建國說，貿易發展的原則是互利共贏，我們希望磋商能解決問題，但是如果歐方一意孤行，我們也絕不留情面。需要提示的是，這樣的局勢必將在短期內破壞中歐合作的氛圍，不利於雙邊經貿發展。
中國世貿組織研究會常務理事何偉文對記者說，如果歐盟堅持對我國光伏產品設限，那麼我們應當採取有理、有利的反制。比如說，減少對歐盟光伏產品的供應轉向我國內市場，歐盟內部產業鏈不完整，將因此受到損失。此外，在光伏以外的產品也採取不進口、少進口等制裁措施。
“歐盟一定要付出代價，不能想怎麼做就怎麼做”，中國社科院世界經濟與政治研究所國際貿易研究室主任宋泓建議，對歐在華投資以及歐盟出口我國的農產品、空客、汽車等採取相應的制裁手段。尤其是對始作俑者德國的汽車設限，對愛立信、西門子等企業也要設限。
晶科能源全球品牌總監錢晶表示，如果真的徵收47%的關稅，沒有一家光伏企業能吸收這一塊成本，我們能做的就是轉嫁給歐洲消費者和歐盟各國政府。這無疑降低了我國產品的競爭力。
中國商務部新聞發言人沈丹陽日前表示，在歐盟尚未完全擺脫危機的情況下，主動挑起對華經貿摩擦，不僅不能解決歐盟產業自身因技術落後、資金短缺等導致的困境，還將進一步削減中歐經貿合作對歐盟經濟增長的帶動作用和潛力，無疑是“搬起石頭砸自己的腳”，甚至是“搬起石頭砸自己的頭”，損人又害己。 |
