|
| 台灣政治大學圖書資訊檔案學研究所副教授邵銘煌。（中評社 資料照） |
中評社台北6月6日電（記者 倪鴻祥）第二次世界大戰後簽訂的《舊金山和約》、《開羅宣言》、《波茨坦宣言》等相關條約法律效力引發爭議。台灣政治大學圖書資訊檔案學研究所副教授邵銘煌接受中評社訪問時表示，現在會重提這些歷史是政治考量，台灣“外交部”一定要嚴正表態，不要一直被動回應。
對於二戰後的條約問題，台灣“國史館”館長呂芳上對中評社記者表示，這些相關條約的背後牽涉問題雖然很複雜，但看要從什麼立場、角度去看，如果是從“中華民國”的立場與角度看，當然都沒有問題，如果從其他立場或角度看這些條約問題，自然有其考量之處。
邵銘煌認為，這些歷史問題不論是實質或是法理，早就解決、沒有問題了，幾乎所有研究近代史、外交史的學者也都清楚的很，現在會重提這些歷史，其實就是政治考量。也就是中共一直提的“一中”問題，利用這問題給台灣壓力，所以台灣的“外交部”一定要嚴正表態，如果一直被動回應，會出事情。
他說，現在中共講《舊金山和約》無效，那《中日和約》就會變成無效，台灣地位真的會變成未定，還要再談判。中華人民共和國與日本現在有正式外交關係，雙方又是聯合國成員，那要變成重新談判。中共與日本簽訂的《中日和平友好條約》沒有再談台、澎的問題，日本放棄台、澎又是對“中華民國”放棄的，“中華民國”事實上已經統治台、澎，所以不論是歷史上或法理上，都已經解決問題。
|
