但如果《台灣前途決議文》真能覆蓋之前通過的台獨黨綱，那麼，依照相同邏輯，目前民進黨的立場，應該是以Ｏ七年通過的《正常國家決議文》為主，亦即強烈反對“中華民國國號”，追求正名制憲。而事實似乎並非如此？
只是，這五年多來，民進黨的立場始終處在未定論的階段，黨內天王各有各的主張，期間蘇貞昌回到《台灣前途決議文》基礎拋出“台灣共識”，游錫堃繼續追求正名制憲，呂秀蓮主張“九六共識”，謝長廷標舉“憲法各表”，蔡英文則認定“台灣就是‘中華民國’”，各吹各的調，外人是霧裡看花。
尤其，過去謝長廷與筆者聊天時透露，當年他在競選“總統”時，游錫堃在缺乏事先溝通的情況下，就拋出《正常國家決議文》，事後這就成了他的選舉障礙。
換言之，民進黨不僅是決議文相互衝突、天王立場各異，甚至還有些正式文件是拿來“扯後腿”用的。這些既存事實，難道蘇貞昌都視而不見嗎？
◎放棄法理台獨不能曖昧不清
日前大陸政協主席俞正聲明確表示“民進黨敢不敢放棄法理台獨？”“只要不再主張台獨，我們就會跟他們接觸”。這席話，對民進黨而言是一條全新的紅線，因為，對岸已經從過去抽象的“反對台獨”，到現在改為具體的“放棄法理台獨”，這樣的轉變，民進黨並未做出正面回應。
但反過來看，維護“中華民國”，跟放棄法理台獨是不是一體兩面的事？同時，蘇貞昌主張維護“中華民國”憲政體制的談話，是不是可視為同意維護“中華民國”？如果兩者都是，那麼，蘇貞昌是不是在呼應俞正聲的說法呢？
所以，不可否認，蘇貞昌這席談話對中國大陸而言，某種程度似乎可解讀為一種善意。但是，《台灣前途決議文》卻又明確主張，“任何有關獨立現狀的更動”，都必須經由台灣全體住民以公民投票方式決定，這顯然又與對岸呼籲的“放棄法理台獨”相互衝突。 |
