“無人機的活動區域非常小，”米勒還對參議院司法委員會（Senate Judiciary Committee）表示，“我們的無人機數量不多，並且也已經限制了其用途。”他還表示，聯邦調查局正在研究隱私保護方面的規章制度，努力平衡安全威脅和公民自由的關係，但仍處於“初期階段”。
參議院情報委員會成員馬克•尤德爾（Mark Udall）在一份正式聲明中質詢如此使用無人機是否屬違憲，聲明提到：“無人機的系統非常具有潛力，可以極大地提高執法機關執行任務時的效率。但是美國人民希望聯邦調查局和其他政府機構能夠把憲法賦予人民的權力放在第一位。”
報道稱，另一位對此表示憂慮的參議員恰克•格拉斯利（Chuck Grassley）在採訪中被問到，在聽證會召開之前有否聽說聯邦調查局使用無人機一事。格拉斯利表示“完全沒有”。並稱，去年曾就聯邦調查局特工有否使用無人機對聯邦調查局進行過質詢，但未得到回應。
聽證會上，米勒強烈建議，如果國會要針對國家安全局的大規模監控行為做出任何限制性的條例，應當謹慎行事。他表示，防止美國受到恐怖襲擊的先決條件，就是要瞭解並且掌握恐怖分子的聯繫網絡。他還表示“如果有能力通過電話或者網絡對身處美國的某人進行身份確認，那麼只需要一個國家安全局在葉門、索馬里或巴基斯坦監控的電話號碼，也許就可以阻止一場恐怖襲擊。這場襲擊很可能就是下一場波士頓爆炸案或‘9•11’事件。”
學術界方面，著名學者喬姆斯基在接受《衛報》的採訪時，對此事作出深入的剖析。他表示，美國“稜鏡”事件和無人機監控行為，都是對美國人民和世界人民民主權利的巨大侵害。正是政府在能力和權力方面過於膨脹，才導致如今政府和民眾利益不一的局面。“如今的政府已經不再具有代表性。他們擁有自己的權力機構，而這些機構是由統治階層和富人所控制的。”
喬姆斯基一直公開反對奧巴馬政府使用無人機。他表示，隨著科技的飛速發展，情況可能會愈發糟糕。無人機技術的應用到現在也只不過是短短10年到12年左右。喬姆斯基稱，“（政府）以後甚至會發明出更加尖端的微型機器人，進入你的家中，像蒼蠅一樣。”
|
