中評社香港6月27日電／斯諾登事件中，中美處於對立面，一個是被揭發醜態的監聽者，一個是被監聽的受害者，但兩國輿論對“劇情”至今的發展卻同聲表示失望，對官方的處理都不滿意。
聯合早報報道，不少中國大陸和香港媒體與公眾，認為官方沒有為斯諾登提供庇護，“閉只眼”讓他離港是懦弱，是向美國低頭。特別是白宮直批中國蓄意放走斯諾登，更是讓中國民眾氣急敗壞，諷刺官方一心為維護中美關係拋掉了“燙手山芋”，但卻落得個兩邊不討好。
呼籲政府庇護斯諾登的中國輿論多數帶有點報復心理，希望借斯諾登表明美國沒有資格批評中國黑客，也不占據指摘中國人權問題的道德高點，“以牙還牙”羞辱華盛頓。
可是在牽扯國家利益的外交領域中，需要考慮的因素千絲萬縷，不能只為逞一時之氣。而美國17年前和香港簽署的引渡條約，其實已局限了中國的選項和處理此事的空間。
據律師分析，斯諾登洩露國家機密的行為在香港也屬犯法，因此美港引渡條約適用於斯諾登身上。其支持者辯駁，斯諾登是為維護公眾隱私而洩露國家機密，所以不該有罪，但這是後話。
在現代法制社會裡，即便是為扶貧而搶劫，劫匪同樣得面對法律制裁；斯諾登既違反了雇員保密條款，就需要上庭應訊。至於其動機的正當性則得留待法庭定奪。因此從法律層面而言，香港想要駁回斯諾登應訊的必要性，不履行引渡條約，相當困難。尤其是引渡協議的“克星”——庇護法，在大陸和香港並不完善。
|
