聲音來源：冀中星的哥哥：
我弟弟說，當時被打的第一棍他知道，打完後他就昏過去了。他醒過來就在醫院了。
解說：
八年中冀中星不斷尋求解決途徑，卻始終未果，而媒體報道中，冀中星在引爆炸彈前，曾反覆對周圍人喊快躲開的細節，也讓這起嚴重的暴力事件，有了一些偏離了主題的解讀。不過徐昕教授也表示，冀中星的行動，客觀上妨礙的公共安全，對危害公共安全的暴力行為，我們應堅決反對，因而在道德上，可以寬恕，法律上仍需要出發，以避免更多的人效仿。話音剛落，7月26號北京警方對外披露，當天上午，就有一乘客帶著剪刀和水果刀，劫持一輛出租車，欲到機場鬧事，在出租車的配合下，警方迅速將嫌疑人控制。面對今年夏天出現的一系列事件，一篇來自《人民日報》的評論則指出，或有冤屈，或有疾病，但個人不幸的際遇，也不應成為暴力的理由，弱者揮刀是向更弱者砍去，如果讓隙地與同情概過譴責，我們終將失去公共安全這個生存必需品。
白岩松：
比如說有標題，就會把冀中星的這樣的一個行為，稱之為極端的維權，其實這個說法完全的可以商榷，這是一種極端的暴力，而且傷害的是整個的公共環境，我們每一個人都有可能是潛在的受害者，在《人民日報》的這個相關的評論當中，也強調了，制度的缺陷，對每一個公民而言，追缺陷與官員的失範，自己的冤屈與他人的墮落，都不是講法律尊嚴棄若敝屣的理由和借口，以暴易暴，永遠不會得到真正的公平正義，而叫好者本人也有可能成為戾氣暴力的無故受害者。所以還是要回到法律的這個底線，不能夠突破，這可能也是公安部專項行動，的一個背後的這種思考，接下來要繼續連線溫局長，溫局長。
溫道軍：
你好。
白岩松：
就在這次的我們尤其是針對夏秋的這個專項整治的活動當中，具體的思路，包括這種實施的行為是什麼樣的？
|
