中評社香港9月14日電／北美東部時間9月11日，原本是美國參院表決是否授權奧巴馬對敘利亞進行軍事干預的日子，許多人抱著不同的心態，早在幾天前就屈指等待著這一刻的到來。然而9月11日過了，參院並沒有投票，而是早早決定，將表決“無限期推遲”，讓等待著表決結果的人們“期而不至”了一把。
有“期而不至”的就有“不期而至”的：奧巴馬和普京“對面不相談”的尷尬場面剛過去一周，美國國務卿克里和國務院發言人普薩基“拒絕給殘酷獨裁者（指巴沙爾）任何談判拖延時間的機會”說法言猶在耳；奧巴馬就在9.11當天發表講話，表示“再給外交解決一個機會”，而克里和俄羅斯外長拉夫羅夫則在日內瓦閉門討論，儘管不久前他們剛剛見過面且話不投機。
這一切都是因為9月9日中午突然拋出的“拉夫羅夫倡議”，即敘利亞交出化武，而國際社會則放棄軍事干預。
正如一些媒體所言，拉夫羅夫倡議對奧巴馬來說，無疑是最尷尬時候遞過來的一根救命稻草。“化武即動武”的“紅線說”是奧巴馬提出的，將巴沙爾當局視作“邪惡政權”，在證據並未坐實的前提下將化武責任完全歸咎於巴沙爾一方，也是奧巴馬一再堅持的，甚至可以說是其“阿拉伯之春”外交戰略不可或缺的一部分。面對“8.21”化武攻擊的指控，他很難說出“我不干預”這樣自毀前程的話；但干預前景難以預估，敘反對派魚龍混雜日益暴露出危險性，加上國內民調普遍反對，讓他同樣不敢輕易拍板干預。
正因如此，他才把皮球踢給國會，讓後者選擇“戰與非戰”以卸責。拉夫羅夫倡議可謂來得及時：既然“紅線”和干預針對的都是化武，無化武自然也就用不著動武了，這樣既給自己解了圍，又避免了政治失信。
|
