2007年頒布的《物權法》明確指出，“本法所稱物權，是指權利人依法對特定物享有直接支配和排他的權利。”房屋是閑置、還是住人、抑或充作倉庫，都是房屋所有者所享有的權利，以閑置為由“收歸地方政府所有”，明顯有違法理基準。
再以市場倫理推而論之，假設所謂的“房子閑置7年可收歸政府所有”成立，那麼，廠房（以及設備）閑置7年或銀行存款7年不取是否也應收歸政府所有？可在法律層面，這三者都屬於個人不可侵犯的權益。
所以說，房子閑置7年收歸政府所有，經不起任何法理基準和市場倫理推敲，顯然也要不得，這極易造成普遍民眾的人心不定，不管專家發此言論，是出於主觀善意，還是出於一時口誤，都難言合理，都不靠譜。 |
