聯合報社論說，台灣經濟不會好轉，馬英九未來的歷史定位恐怕是個大問號，馬英九一定要在兩岸關係上有大突破。可能馬英九也是這樣想，想要習馬會，或是簽署兩岸和平協議。這種政治上的重大突破就需要營造一個完全主導“立法院”的情況。但我覺得這在台灣是不可能的。APEC明年在上海舉行，如果真的要營造習馬會，馬英九以什麼身份去？要有什麼樣的政治定位？我覺得在台灣內部會有很大的爭議，兩岸和平協議更不用講。
對於眼前的兩岸服貿協議，北京之所以看得這麼重，是認為兩岸關係不是國與國的關係，兩岸之間的協議不是條約，服貿協議是行政授權，“立法院”不應該修改；如果“立法院”要修改，就要重來，如果可以這樣重來，將來所有的協議都會有這個民主機制，會改變協議，北京最不願意看到的就是這個樣的結果。因此，北京認為不能修，不能重簽；即使個別條文被翻案了，整個兩岸服貿協議要經過重簽的程序，這是大陸很難接受的。但大陸可能也要認識到，這就是台灣民主的現實，即便你把兩岸定為成特殊關係，你也要接受兩岸協議在台灣跟在北京是不同的處理方式。
經過這一仗之後，這種處理方式也不可能改變，將來一定會要求更直接的監督，更直接的參與。所以，我認為，馬王之爭對將來兩岸關係的影響，即便馬英九想要更強勢主導“立法院”，主導這些兩岸政策，恐怕都不是那麼容易……
目前的兩岸經貿關係，互補性在降低，競爭性在提高，是一個事實。我們沒有辦法在這個問題上把它縮成一個簡單的自由貿易法則，自由化不能等同於中國化，自由化也不是絕對的聖經，兩岸的經貿關係勢必有各自保護的項目，誰執政都一樣。馬對這些所謂的保護項目的思考顯然比較不夠……
這些事情很難透過換院長來逆轉。後面還有影響更大的貨品貿易協議，台灣會不會成為大陸低價工業產品的傾銷市場？中低價的服務業跟中低價的工業產品進到台灣來，會對台灣產生直接的衝擊，我覺得台灣的社會心理沒有準備好，制度上也沒有準備好。所以我覺得馬英九雖然講說搬掉了大石頭，搬掉他心中想的石頭，未來暗礁還很多，以後兩岸關係不會一帆風順。如果“立法院”揚棄協商文化，都要蠻幹表決，“立法院”以後會更亂，不會更好。 |
