王金平是台灣協商文化的代表
另外一個部分就是“國會”制度的改革，當然“國會”制度運作有效率沒效率這個部分，我覺得我們台灣的民主在成熟的過程當中需要政治菁英之間的協商，是要學習協商、學習妥協。對於王金平，從一個角度看，他是和稀泥的代表，但從另一個角度來看，他是一個政治協商藝術的代表。因為台灣的制度還不成熟，現處於轉型期，這幾年從民進黨執政到國民黨重新執政，“立法院”能夠在衝突中完成這些法案或政策，王金平扮演了很重要的角色。
坦白講，王金平也算是台灣政治協商文化的代表。理論上，制度需要改革。現在的朝野協商，有負面的部分，也有正面的部分。但國民黨好像認為，朝野協商造成被反對黨杯葛，放大反對黨的角色，被小黨（包括親民黨和台聯黨）綁架，但是某個程度上有很多的爭議法案，透過凍結期的方式取得一個政治上的妥協空間。我覺得排除小黨本來就爭議很大，某種程度上講，朝野協商可被監督，某個程度要透明化，要採取責任政治的一些做法，我覺得是有必要的。朝野協商的記錄都要公開，也可能是必要的。但馬英九現在講到這個程度為止已經是另外一個話題了，跟王馬鬥已經沒關係了。
馬英九的意圖是取得兩岸、黨務及“國會”的主導權
我覺得馬英九執政五年半來，他為了取得兩岸關係的主導權，所以他弱化國共平台跟連戰的角色；為了要取得“立法院”的主導權，他要把王金平結束掉；他要取得黨的主導權，所以對黨權也是採取高度的控制，他歷屆用的秘書長都是能夠貫徹他意志的人，所以這會牽涉到提名跟接班的佈局。所以馬英九其實非常重視權力的運作－－不只是權力的傲慢，而且他權力有一種不可被分享的特點，這反映他有一種很深的不安全感。 |
